신춘문예에 대한 비판

목차

1. 신춘문예 제도의 의미와 한계
2. 당선시의 분석과 그 특징
1)추상시의 경향
2) 형식과 주제 의식
3) 역동적 이미지
* 20세기 후반 신춘문예 당선시 목록

본문내용

신춘문예 당선은 화려하고 권위가 있는 등단 절차로 공인된 지 오래다. 이 관문을 통과하기 위해 매년 많은 문학 지망생들이 각 신문사에 응모한다. 이 제도를 운영하는 신문사가 서울에만 여덟 곳이며, 대구, 부산, 광주, 경남 등의 지방지까지 합치면 열 곳이 훨씬 넘는다. 98년도 응모 기간 중 한 신문사의 시 분야에만 1만 통이 넘게 접수되었다고 하니, 이 제도에 대한 예비 문인들의 높은 관심도를 짐작할 수 있다.
이렇게 비상한 관심이 쏠리고 있는 이 제도는 한국 문학의 발전에 진정으로 기여하고 있는가. 비전문 기관인 신문사가 운영하는 데 따른 문제점은 없는가. 이에 대한 진지한 검토가 필요하다. 매년 많은 석·박사 학위 논문이 발표되었지만, 그 중에 이 제도의 운영과 영향에 대한 연구는 거의 없다. 신춘문예 당선 소설의 어휘를 분석한 석사 논문 두 편이 고작이다. 평론도 사정은 비슷하여, 그 해 당선된 시의 경향을 논평한 것이나 당선자와 담당 기자들의 좌담회 정도가 전부인 실정이다.
연구의 필요성이 높은 데 비해, 이에 대해 거의 연구되지 않았다는 사실은 우리의 문학 연구가 실제 작품의 생산이나 유통에 대해 무관심하다는 것을 단적으로 말해준다. 즉 연구의 성과가 실제 창작자나 독자에게 별 도움을 주지 못하고 있다. 그 이유는 대학에서 이루어지는 문학 연구가 지극히 자족적인 데 있다. 자족적 연구란 오직 연구를 위한 연구로, 그 사회적 가치가 전혀 없는 연구를 말한다. 이런 연구물은 독자가 전혀 없다. 사회 발전에 아무런 기여를 못 하는 연구로, 사회에 대해 <닫힌 연구>를 의미한다.

참고자료

· 없음