[방카슈랑스]【A+】방카슈랑스도입이은행의안전성및효율성에미치는효과

소개

뱅크+인슈어런스의 합성어.. 방카슈랑스에 관한 소논문입니다. 참고하셔서 모두 좋은 결과 얻기를 바랍니다. 수정된 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 방카슈랑스의 개념 및 국내 현황
2.1 방카슈랑스의 개념 및 도입효과
2.2 국내 방카슈랑스 현황

3. 방카슈랑스 도입이 은행의 안전성에 미치는 효과
3.1 도산위험의 산출
3.2 모의합병분석
3.3 실증분석 결과

4. 방카슈랑스 도입이 은행의 효율성에 미치는 효과
4.1 비용함수의 추정
4.2 범위의 경제성 분석
4.3 실증분석 결과

5. 결론 및 시사점

본문내용

방카슈랑스 도입이 은행의 안전성 및 효율성에 미치는 효과

최근 진행된 일련의 금융산업 구조조정 과정에서 우리가 얻은 큰 교훈은 금융기관도 도산의 위험에 항상 노출되어 있는 하나의 기업이며 따라서 건전한 자기자본을 유지하는 것이 생존에 있어서 필수적인 요소라는 사실이다. 자기자본 축적의 가장 강력한 수단 중의 하나가 수익성의 극대화에 의한 내부유보임은 두 말할 나위가 없다. 또한 수익성을 극대화하기 위해서 금융기관은 업무구조 및 비용구조에 대한 철저한 계량분석을 통해 효율성을 증진시켜야 함은 물론이다. 외환위기 이후 우리나라 금융기관들은 과거 금융시장 내 경쟁에 있어서 가장 큰 목표였던 양적 성장 제일주의에서 벗어나 질적으로 성숙해지기 위해서 수익성 위주의 경영풍토를 정착시켜 나가고 있다.
한편 금융자율화 및 규제완화로 인해 금융산업 내에서의 경쟁이 심화되는 가운데 이종 금융기관간의 상호진출이 활발히 이루어지는 금융겸업화가 세계적인 추세이다. 우리나라의 경우도 외환위기 이후 수익원을 다변화하고, 재무건전성을 제고하기 위해 금융기관들이 업종간 업무제휴를 추진하고 있으며, 정부도 2000년 1월 「금융기관의 업무위탁 등에 관한 규정」을 제정하여 업무제휴 활성화를 유도하고 있다. 이러한 맥락에서 특정 금융기관이 다른 금융업종을 영위하는 경우, ① 당해 회사의 안전성에 어떠한 영향을 미칠 것인가, ② 이종 금융업종의 구조적 특성상 범위의 경제성(economy of scope)이 존재하는가 등이 관심의 대상이 된다.
본 연구의 목적은 은행의 보험업 겸업으로 정의되는 방카슈랑스가 우리나라에 본격적으로 도입될 경우 은행의 안전성 및 효율성에 어떠한 영향을 미칠 것인가를 시뮬레이션을 통해 분석하는 데 있다. 겸업에 따른 안전성의 변화를 분석한 국내외 문헌들 중 Boyd, Graham, and Hewitt(1993)은 1971년부터 1987년까지 141개 은행지주회사(bank holding company)와 6개 비은행업종의 229개 회사를 대상으로 모의합병 후 Z-score 분석을 실시하였다 본 논문도 Boyd, Graham, and Hewitt(1993)의 Z-score 방법을 사용하며 자세한 내용은 3장에서 기술한다.
. 그 결과 생명보험 및 손해보험 합병의 경우에는 도산위험이 축소되지만, 증권업이나 부동산업과의 합병의 경우에는 도산 가능성이 증가하는 것으로 나타났다.

참고자료

· 김선호 (1997), ‘업무영역 확대가 은행의 안전성에 미치는 영향’, 금융연구 11권 1호, 107-125
· 김인기, 유재균 (1999), ‘이윤함수를 이용한 우리나라 은행산업의 X-비효율성 측정’, 금융학회지, 4권 2호, 55-84
· 박경서 (1994), ‘증권산업과 주식시장의 효율성에 관한 연구’, 연구보고서, 한국금융연구원
· 손승태 (1993), ‘국내 은행의 경영효율성 비교분석’, KDI 연구보고서, 93-01
· 위정범 (2000), ‘외환위기 이후 은행의 효율성 분석’, KDIC 금융연구, 2000년 7월, 24-42
· 정익준 (1992), ‘금융자유화에 따른 일반은행의 업무영역 확대와 위험성-증권․보험업 진출을 가정한 모의분석-’, 한국은행 금융경제연구소
· 진병룡 (1997), ‘국내 은행산업의 규모 및 범위의 경제 분석’, 금융학회지, 2권 1호
· Berger, A.N. and Mester, L.J. (1997), `Inside the black box: What explains the differences in the Efficiencies of Financial Institutions?`, Journal of Banking & Finance, 21, 895-947
· Blair, R.D. and Heggestad, A.A. (1978), `Bank Portfolio Regulation and the Probability of Bank Failure`, Journal of Money, Credit, and Banking, 10(1), February, 88-93
· Boyd, J.H. and Graham, S.L. (1988), `The Profitability and Risk Effects of allowing Bank Holding Companies to merge with other Financial Firms: A Simulation Study`, Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review, Spring, Vol 12 No 2, 3-20
· Boyd, J.H. and Graham, S.L. and Hewitt, R.S. (1993), `Bank Holding Company Mergers with Nonbank Financial Firms: Effects on the Risk of Failure`, Journal of Banking & Finance, 17, 43-63
· Brewer, E. (1989), `Relationship between Bank Holding Company and Nonbank Activity`, Journal of Economics and Business, 41, 337-353
· Freixas, X. and Rochet, J. (1998), 「Microeconomics of Banking」, 3rd Edition, MIT
· Genetay, N., and Molyneux, P. (1998), 「Bancassurance」, Macmillan Press Ltd.
· Group of Ten (2001), `Report on Consolidation in the Financial Sector`, January
· Hancock, D. (1991), 「A Theory of Production for the Financial Firm」, Kluwer Academic publishers
· Humphrey, D. (1990), `Why do estimates of Bank Scale economies differ?`, Economic Review, FRB Richmond, 38-50
· Merton, R.C. (1974), `On the Pricing of Corporate Debt: The Risk Structures of Interest Rates`, Journal of Finance, 29, 449-470
· Mester, L. (1994), `How efficient are Third District Banks?`, Business Review, FRB Philadelphia, 3-18
· Mishkin, F. (1998), 「The Economics of Money, Banking, and Financial Markets」, 5th Edition, Addison-Wesley
· Santomero, A.M. and Chung, E.J. (1992), `Evidence in Support of Broader Bank Powers`, Financial Markets, Institutions and Instruments, 1(1), June, 1-69
· Shaffer, S. (1993), `Can megamergers improve bank efficiency?`, Journal of Banking & Finance, 17, 423-436
· Yener, A. and Philip, M. and Thornton, J. (1997), `Big-Bank Mergers in Europe: An Analysis of the Cost Implications`, Economica, 64, 317-329