기자실 통폐합에 따른 후폭풍

소개글

22일 국무회의에서 의결된 ‘기자실 통폐합’을 골자로 한 ‘취재지원 선진화 방안’에 대해 여야 정당, 학계, 법조계, 언론계 시민단체 모두 국민의 알 권리와 언론 본연의 감시 기능을 제한하는 것이라고 비판하면서 논란이 격화되고 있다. 기자실 개편 논의가 처음 시작된 것은 지난해 7월이다. 청와대 관계자는 “개방형 브리핑제 도입 3주년을 맞아 청와대와 홍보처 관계자들이 모여 중간 점검하는 과정에서 ‘당초 취지가 많이 흐트러져 개선책 마련이 필요하다’ 는데 의견을 모았다”고 전하였다. 이 방은 청와대와 국정홍보처의 386핵심 관계자 10여명이 대통령의 뜻을 뼈대로 만들었다. 국정홍보처는 기자실 통폐합을 통해, 효율적인 취재를 지원하고, 기자실을 통폐합하는 대신에 전자브리핑 시스템을 도입해 브리핑 시스템을 강화하겠다는 입장이다. 그러나 각 계층에서는 5공 언론통제가 재현되는 것이 아닌지 우려하고 있으며 정보공개의무를 외면하는 처사라는 비판이 제기되고 있다.
이렇듯 사회 각 분야에서 모두의 이목이 집중되고 있다. 이에 따라 실생활에서 언론을 접하고 있는 우리들이 좀 더 깊이 이해하고 토론해 보기 위해 이 주제를 선택하게 되었다.

목차

1. 주제 선정 이유
2. 기자실 통폐합의 배경
3. 기자실
⑴ 기자실의 기능
⑵ 기자실을 사용하는 사람
4. 기자실 통폐합의 주요내용
⑴ 국경없는 기자회(RSF)가 해마다 선정하고 있는 언론자유 순위
⑵ 선진국 기자실 현황
⑶ 참여정부 출범 후 한국 언론의 변화 추위
5. 기자실 통폐합의 각계 반응
⑴ 정부
⑵ 한나라당
⑶ 열린우리당
⑷ 언론․시민 단체
⑸ 국민
⑹ 기타 그 밖의 반응
6. 기자실 통폐합의 찬성의견
7. 기자실 통폐합의 반대의견
8. 우리나라의 사례
9. 결론

본문내용

정부는 이번 방안을 발표하면서 “글로벌 스탠더드에 부합하는 선진시스템을 정착시키기 위한 것”이라고 도입 배경을 설명했다. 노무현 대통령도 이날 국무회의에서 “국가의 제도와 관행을 정상화, 합리화하는 것으로 서로 불편이 따르겠지만 감수하고 이렇게 가야 할 필요가 있다.”며 이번 조치가 ‘선진화’임을 강조했다. 또한 김창호 국정홍보처장은 이번 방안 수립은 기사송고실의 출입기자실화와 무단출입으로 인한 폐해가 배경이 됐다고 밝혔다.
노 대통령은 지난 1월 국무회의에서 언론에 대해 “특권과 유착, 반칙과 뒷거래의 구조를 청산하는 데 가장 완강하게 저항하는 집단”이라고 말했다. 이어 “몇몇 기자들이 딱 죽치고 앉아서 기사 흐름을 주도해 나가고 만들어 나가고, 보도 자료들을 자기들이 가공하고 만들어 나가고 담합하는 구조가 일반화되어 있는지를 조사해 보고해 달라”고 지시했다. 국정홍보처는 지난 3월 국내외 정부 부처의 취재지원시스템 운영 실태 조사 결과를 발표했고, 이를 토대로 기자실 운영 개선 방안을 연구하게 되었으며 결국, 기자실 통폐합 방안이 발표되었다.

참고 자료

네이버 지식검색
매일경제
한국일보
기타 웹검색 서비스