중국 석탄산업의 전후방연관효과 비교분석 -2017년, 2020년 중국 투입산출표를 중심으로- (Comparative Analysis of Forward and Backward Linkages in China’s Coal Industry -Focusing on China’s Input-output Tables in 2017 and 2020-)

서지정보

· 발행기관 : 한중사회과학학회
· 수록지 정보 : 한중사회과학연구 / 21권 / 4호 / 37 ~ 57페이지
· 저자명 : 최정석, 김형근

초록

2017년과 2020년 중국 석탄산업의 전후방연관효과를 비교분석한 결과를 요약하면 다음과 같다.
첫째, 2017년과 2020년 중국석탄산업 영향력계수의 분석결과를 보면, 2017년은 화학섬유제품, 농약, 석고, 시멘트 제품, 비료, 기초 화학원료 등 주로 농촌지역 혹은 도시화개발에 필요한 부문들에 대해 영향을 주었다면, 코로나19를 경험한 2020년에는 비금속광물 제조업, 방직업, 비금속 광물 및 기타 채굴업, 제지, 인쇄 및 문화체육용품 제조업, 위생/사회보장 및 복지 등 농촌지역에서 범위가 도시지역으로 확대되어 서비스물품과 사회복지 등에 영향을 주었음을 알 수 있었다.
둘째, 2017년과 2020년 중국석탄산업 감응도계수의 분석결과를 보면, 2017년은 전기및 열 생산 및 공급, 화폐 금융 및 기타 금융 서비스, 비즈니스 서비스, 정제석유 및핵연료 가공제품, 도매업, 소매업 등 영향력계수보다는 정부정책의 영향을 더욱 받는것으로 결과가 도출되었다. 이는 석탄산업의 발전에 화폐금융 및 비즈니스, 도/소매 등3차 서비스업 부문들이 상위에 랭크되어 있다는 것은 중국정부의 석탄⋅전력 회사 간의 연합, 석탄⋅코크스⋅철강회사 간의 연합을 추진하여 석탄⋅전력 간 산업 체인을강화함으로써 석탄 이용효율향상이 금융 및 비즈니스 서비스와 연관이 있다고 판단된다. 코로나19를 경험한 2020년에는 화학공업, 부동산업, 금속제련 및 압연가공업, 교통운수, 창고, 물류업, 비금속광물 제조업 등 중국 석탄산업이 2017년에 비해 앞서 본문에 소개한 것처럼 중국의 대내외 상황에 맞게 석탄감축정책에도 불구하고 생산과 수입을 증가시킨 부분들은 당연히 석탄의 생산원료인 화학공업, 금속제련 및 압연가공업(철강) 등에 영향을 많이 받았다는 점을 알 수 있었다.
다만 본 연구의 한계점으로 항상 거론되는 부분들이 분석시기를 들 수 있다. 본문에서 분석한 시기는 2020년으로 코로나19가 한창 확산하던 시기로 현재 안정적으로 관리되는 상황과는 거리가 있다고 판단된다. 향후 2022년 중국 산업연관표가 발간되어2020년과 비교분석한다면 시기의 문제점과 중국정책에 맞게 대응방안들을 모색할 수있을 것으로 생각한다.

영어초록

The results of comparative analysis of the forward and backward linkage effects of China’s coal industry in 2017 and 2020 are summarized as follows.
First, looking at the analysis results of the Chinese coal industry’s influence coefficient in 2017 and 2020, 2017 was mainly for rural areas or sectors necessary for urbanization development, such as chemical fiber products, pesticides, gypsum, cement products, fertilizers, and basic chemical raw materials. If it had an impact, in 2020, which experienced COVID-19, the scope ranged from rural areas to urban areas, such as non-metallic mineral manufacturing, textile industry, non-metallic mineral and other mining industries, paper manufacturing, printing and cultural and sports goods manufacturing, hygiene/social security and welfare, etc. It was found that the expansion had an impact on service goods and social welfare.
Second, looking at the analysis results of China’s coal industry responsiveness coefficient in 2017 and 2020, in 2017, electricity and heat production and supply, currency finance and other financial services, business services, refined petroleum and nuclear fuel processed products, wholesale and retail, etc. The result was derived that it was more influenced by government policy than coefficient. This is because the tertiary service sector, such as money finance, business, and wholesale/retail, is ranked high in the development of the coal industry. By strengthening the inter-industrial chain, it is judged that the improvement of coal use efficiency is related to financial and business services. In 2020, which experienced COVID-19, China’s coal industry, such as the chemical industry, real estate industry, metal smelting and rolling processing industry, transportation, transportation, warehouse, logistics industry, and non-metallic mineral manufacturing industry, compared to 2017. In spite of the coal reduction policy, it was found that the parts that increased production and imports were naturally influenced by the chemical industry, metal smelting and rolling processing (steel), which are raw materials for coal production.
However, the limitations of this study include the time of analysis, which is always mentioned. The time of analysis in this text is 2020, when Corona 19 was in full swing, and it is judged that it is far from the current stable management situation. In the future, if China’s industrial linkage table is published in 2022 and compared with 2020, it is expected that countermeasures can be sought according to the problems of the time and Chinese policy.

참고자료

· 없음