『태서신사(泰西新史)』의 인지명 번역과 인지제명표의 의미 (Translation of the name of the person and nomination in the Taeseosinsa (泰西新史) and the meaning of the ‘Injijemyeongphyo’)

서지정보

· 발행기관 : 중앙어문학회
· 수록지 정보 : 어문론집 / 95권 / 7 ~ 34페이지
· 저자명 : 허재영

초록

이 연구는 근대 한국의 학부에서 편찬한 『태서신사』를 중심으로, 근대 중국에서의 인지명 번역 양상과 한국의 수용 과정, 한자로 이루어진 외국 인지명과 한글 표기에 나타난 문제점 등을 규명하고자 하는 의도를 갖고 있다. 1897년 학부 편찬의 『태서신사』는 1895년 티머시 리처드(李提摩太)가 맥켄지(馬懇西)의 『19세기 역사』를 번역하여 『태서신사남요』라는 이름으로 상하이 미화서관에서 발행한 책을 일부 증보한 것이다. 리처드는 상하이 광학회 활동을 주도하면서 ‘31국지요’를 비롯한 다수의 역사 지리서를 중국어로 번역했는데, 이는 근대 중국에서의 인지명 번역 양상을 보여준다.
리처드의 인지명 사용 방식은 음역 이표기, 음역 표제항과 의역 이명, 음역 표제항과 반음반의역, 의역 표제항과 의역 이명, 반음반의역 표제항과 생략형 등으로 구분할 수 있다. 학부 증보 ‘인지제명표’는 『남요』의 표에 한글을 증보한 것으로, 여러 유형의 한자 인지명을 모두 원음을 기준으로 표기한 점이 특징이다. 그러나 언역본의 경우 한문본에서 증보한 한글 표기 대신 한국식 한자음으로 표기하였다. 이러한 방식은 그 당시 학부에서 편찬한 다른 교과서도 비슷하다. 이와 같은 표기상의 혼란을 통일한 것은 ‘외래어 표기법 통일안’ 이후로 볼 수 있는데, 이를 고려할 때 근대 한국에서의 외국 인지명을 좀 더 명료하게 이해하기 위한 데이터 구축이 필요한 실정이다.

영어초록

This study focuses on the Taeseosinsa(泰西新史) compiled by HAKBU(Ministry of Schools) in modern Korea, and aims to investigate the aspects of translation of person or geographic names in modern China, the process of accepting them in Korea, and the problems in the transcription of foreign names made of Chinese characters and Sino-Korean characters. The book compiled by HAKBU in 1897 was translated by Timothy Richard(李提摩太) from Mackenzie's the 19th Century History and published by Shanghai MIHWASEOGWAN in the name of the Taeseosinsanamyo(泰西新史攬要). HAKBU have been enlarged some of the books . While leading the activities of the Shanghai GWANGHAKHOI(廣學會), Richard translated a number of historical geographies, including the material names ‘31Gukjiyo(三十一國之要)’ into Chinese, which reveals the aspect of translating person or geographic names in modern China.
Richard's method of using names can be divided into different transliteration, transliterational names and paraphrase, half in ton and half in meaning and abbreviation, HAKBU’s enlargement 'Injijemyeongpyo’ was a Korean version of the table in the Namyo, and it is characterized by the fact that all types of Chinese character names were written based on the original sound. However, in the case of the translated version(Eonyeokbon), Korean sound for Chinese characters were used instead of HAKBU’s enlargement. This method is similar to other textbooks compiled by the HAKBU at the time. The unification of such notational confusion can be seen after the ‘Unification of Foreign Language Transcriptions’, and considering this, it is necessary to build data to understand foreign names in modern Korea more clearly.

참고자료

· 없음