개별 맞춤형 학습을 위한 초등교육용 AI 학습플랫폼 분석 및 교사 인식 탐구 (Analysis of AI Learning platforms for personalized learning in elementary education and exploration of teachers’ perceptions)

서지정보

· 발행기관 : 한국교육정보미디어학회
· 수록지 정보 : 교육정보미디어연구 / 30권 / 5호 / 1447 ~ 1470페이지
· 저자명 : 김보경, 임유진, 주정흔, 임세범

초록

본 연구는 초등교육에서 활용되는 AI 학습플랫폼을 Montebello(2021)가 제시한 AI기반 개별 맞춤형 학습 모델의 세 가지 요소(PLE, PLN, PLP) 측면에서 분석하고, 이를 활용해본 교사들의 인식을 조사하여 AI 학습플랫폼의 개발과 활용 방향에 대한 통찰을 얻고자 하였다. 우선, AI 학습플랫폼 분석을 위해 문헌연구를 바탕으로 분석 기준을 설정하였고, 현장 교사 6명을 섭외하여 연구진과 함께 6개의 AI 학습플랫폼을 분석하였다. 교사의 인식을 조사하기 위해, 분석에 참여한 현장 교사 6명을 대상으로 현재 활용 중인 AI 학습플랫폼의 장점, 한계점 등을 서면 인터뷰를 통해 조사하였다. 본 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, PLP 요소와 관련하여, 대부분의 AI 학습플랫폼은 학습자 특성 파악을 위한 진단 기능이 주로 인지적 측면에 집중되어 있으며, 학습 과정과 성과를 대시보드를 통해 제공하고 있었다. 또한, 학습 과정과 성과에 대한 성찰 기회(상대적 위치, 보상, 피드백)은 AI 학습플랫폼별로 다양하게 제공하고 있었다. 둘째, PLN은 학습자 간 상호작용과 교사-학습자 간 상호작용을 분석한 결과, 대다수의 AI 학습플랫폼에서 이와 관련한 기능이 미흡한 것으로 나타났다. 마지막으로, PLE는 진단에 따른 학습 경로 추천 기능은 일부 플랫폼에서만 제공되었고, 맞춤형 콘텐츠는 주로 인지적 특성에 따른 문제 제공에 집중되었다. 학습자 선호에 따른 인터페이스 통제 및조절 기능은 대부분의 플랫폼에서 제공되지 않았다. AI 학습플랫폼에 대한 교사의 인식을 살펴본 결과, 장점으로는 학습자의 개별 맞춤형 학습 지원, 흥미 유발, 풍부한 양질의 콘텐츠가 있었고, 한계점으로는 교사의 콘텐츠 활용에 대한 자율성 부족, 흥미 유발 요인 부족, 실시간 학습 지도 및 상호작용의 어려움, 피드백 제약 등이 있었다

영어초록

This study analyzes AI learning platforms used in elementary education based on the three components (PLE, PLN, PLP) of Montebello’s (2021) AI-based personalized learning model and examines teachers’ perceptions. To analyze the platforms, a literature review was conducted to set the analysis criteria, and six field teachers were recruited to evaluate six AI learning platforms with the research team. Teachers’ perceptions were gathered through written interviews, focusing on the strengths and limitations of the platforms they currently use. The results are as follows: First, regarding the PLP component, most platforms focus on cognitive diagnostics and present learning processes and outcomes via dashboards.
Reflection opportunities on learning (relative position, rewards, feedback) were offered variably across platforms. Second, in terms of the PLN component, the analysis revealed that most platforms lack sufficient features for learner-to-learner and teacher-to-learner interaction. Lastly, concerning the PLE component, only some platforms provided learning path recommendations based on diagnostics, and personalized content was primarily focused on cognitive characteristics. Interface control based on learner preferences was generally not available. Teachers highlighted several advantages, such as personalized learning support, increased engagement, and rich content, but noted limitations, including lack of autonomy in content use, insufficient engagement factors, challenges in real-time guidance and interaction, and limited feedback.

참고자료

· 없음