IPA 방법론을 통한 연구개발 업체선정 평가모형 개선 연구 (An Improvement of Evaluation Model for Provider Selection of Weapon System R&D Projects Through IPA Method)

서지정보

· 발행기관 : 한국방위산업학회
· 수록지 정보 : 한국방위산업학회지 / 25권 / 4호 / 41 ~ 60페이지
· 저자명 : 염상원, 김장엽, 한재현

초록

본 연구는 기술력이 우수한 업체를 선정하고 평가의 신뢰성을 보장할 수 있는 무기체계 연구개발사업의 제안서평가체계를 마련하기 위해서다. 이를 위해 제안서평가에 영향을 미치는 요인들을 평가항목, 가중치, 평가방법 등으로 구분하여 현행 제안서 평가체계의 한계점을 분석하였다. 본 연구의 평가모형 개선에 관한 주요 연구내용은 다음과 같다.
첫째, 현행 평가모형의 평가요소를 기술개발능력과 사업이행능력으로 구분하고, 제안서평가에서 핵심요소를 추출하기 위해 중요도-성취도분석(IPA)을 실시하였다.
둘째, 최종 채택된 평가요소는 현행 평가항목과 Mapping 방식을 통해서 계층구조를 재설계하였고, 계층분석기법(AHP)을 적용해 객관적인 가중치를 산출하였다.
끝으로, 개선된 평가모형에 대한 전문가 설문조사를 통해 현행 평가모형과 비교해 상대적으로 우수한 유효성을 확보하였다.
본 연구를 통해 개선된 제안서 평가제도는 경쟁력 있는 방위산업을 육성하는데 기여할 것으로 기대한다.

영어초록

The purpose of this study is to develop a technical competence evaluation system to meet the purpose of evaluation (technical capability evaluation) of weapons system R&D project and ultimately to improve the evaluation system of proposals that can guarantee the reliability of evaluation. Findings of this study to improve evaluation model are as follows.
First, “Importance-Performance Analysis(IPA)” technique was applied in this study to extract key elements to be used as evaluation items in proposal evaluation.
Second, after selecting evaluation factors, hierarchical structure was redesigned through mapping method with existing evaluation items. Also objective weight was calculated by applying Analytic Hierarchy Process(AHP).
Lastly, expert survey was found proposed model is superior to current evaluation model in terms of effectiveness.
The proposed evaluation model is looking forward to contribute selecting providers with outstanding technical capability and project performance capability in phase of proposal evaluation, securing fairness and reliability of evaluation system.

참고자료

· 없음