지상파 방송에 대한 방송심의규제의 타당성에 대한 고찰 : 방송심의에 관한 규정 및 집행 사례 분석을 중심으로 (A Study on the Appropriateness of Contents Regulation of Broadcasting: Focusing on the Analysis of Deliberation Codes and Execution of Violated Cases)

서지정보

· 발행기관 : 한국언론학회
· 수록지 정보 : 한국언론학보 / 52권 / 3호 / 298 ~ 321페이지
· 저자명 : 이영주, 채정화

초록

본 논문은 방송과 통신 분야의 심의 기능을 통합하여 새롭게 형성된 방송통신심의위원회가 수행하게 될 방송콘텐츠에 대한 심의 방향을 제안하려는 연구목적으로 방송심의규정에 대한 법리적 분석과 함께 2001년부터 2007년까지 7년 동안의 방송심의위반 사례와 제재조치를 중심으로 분석하였다. 연구결과, 심의규정에 입법취지와 직접적 연관성이 없는 항목이 포함되어 있고, 다른 법적 소송으로 이해당사자의 권리를 주장할 수 있음에도 불구하고 심의규정에 이중으로 명시되어 있는 규정이 있었다. 특히 정치사회적 이슈를 다루는 프로그램에 대하여 공정성과 객관성 여부를 심사하는 것은 방송사업자의 언론의 자유를 제한할 가능성이 매우 크다. 윤리도덕 이슈와 관련된 규정은 세부항목의 규제 목표가 중복되고 포괄적인 내용으로 이루어져 다른 규정을 동시에 위반하는 사례가 많은 것으로 나타났다. 또한 심의위반 사유 중 가장 큰 비중을 차지하고 있는 간접광고 관련 규정은 규제의 실효성이 적어 이에 대한 규제수단이 적절하지 못함을 알 수 있었다. 심의결과에 따른 심의제재 측면에서도 주의 및 경고가 법정 제재로 포섭되면서 전체 위반 건수는 현저히 감소했으나, 법정 제재 조치가 강화되었고, 일관되지 못한 제재조치가 내려지고 있음을 확인할 수 있었다. 이러한 연구결과를 바탕으로 수평적 규제 체계에 적합한 콘텐츠 심의가 이루어지기 위해서는 규제이익과의 관련성 부족과 규제수단의 비일관성 및 비적절성이 드러난 현 방송심의규정에 대해 면밀한 검토가 필요하며, 시청자의 불만이 제기된 이후에만 심의를 하는 형태로 심의체계가 전환될 필요가 있다.

영어초록

This paper analyzed the violated cases of broadcasting deliberation codes from 2001 to 2007 as well as the legal analysis of it with the purpose of proposing the new direction of contents regulation which the newly-formed broadcasting and telecommunication deliberations committee will refer to. The result shows that there are some articles which are not directly related with the intent of deliberation codes and that causes the inevitable and sharp conflicts in the legal
perspectives. Some legal conflicts can be solved through other rules and laws without redundantly including them on the codes. The fairness/objectiveness-related articles of political and social matters can limit the freedom of speech of broadcasters. In the aspects of ethical issues, regulative objects of specific provisions are overlapped and broadly defined, which results in the violation of several provisions at the same time. The indirect advertising- related articles, which is the biggest part of violation, tend to lose effectiveness of regulation. After the administrative measure taken by the deliberations committee such as caution and warning were included into the legal sanctions, the violated cases have been remarkably reduced. But legal enforcement and punishment are reinforced all the more and inconsistently executed by the committee. It is necessary to look over the current deliberation codes to carry out the more effective and justifiable contents regulation and it is time to introduce a new system in which the committee resumes a consideration over a specific broadcasting program only if viewers claim a complaint on it.

참고자료

· 없음