열흘간의 항쟁 체험과 시민의식의 변화 -의미틀 분석을 통한 5·18항쟁의 재구성- (Ten days protest experiences and change of civic consciousness : Frame analysis to the reconstruction of 5·18 Uprising -)

서지정보

· 발행기관 : 한양대학교 제3섹터연구소
· 수록지 정보 : 시민사회와 NGO / 12권 / 2호 / 191 ~ 227페이지
· 저자명 : 김희송, 최정기

초록

이 글은 5·18항쟁 시기 광주지역에 배포된 유인물의 의미틀 분석을 통해 지배와저항의 구성적 각축과정으로서 5·18항쟁의 의미를 재구성하는데 그 목적이 있다.
역사적 사건으로서 5·18은 광주시민에게 상이한 시민의 역할을 요구했다. 항쟁 시기 저항 주체들이 발행한 유인물에서 가장 빈번하게 등장하는 ‘시민’은 저항하는 시민으로서 5·18항쟁을 상징하는 주의미틀 역할을 수행했다.
5·18항쟁 이전에는 사용되지 않았던 시민 개념이 주의미틀로 기능한 것은 계엄군의 잔혹한 폭력이 지역적 공간으로서 광주시에 집중되었다는 사실과 밀접한 연관이 있다. 항쟁 이전에 사용되었던 국민이나 민중의 개념은 5·18항쟁 기간에 도시의구성원들이 겪었던 참상을 공유하기에는 제한적이었기 때문에 도시 전체의 구성원을 포괄하는 시민이라는 용어를 중심으로 주의미틀이 형성된 것이다.
한편 군부도 시민을 지속적으로 호명하고 있는데 군은 시민을 애국 시민과 불순분자로 구분하면서 선무공작을 통해 광주의 진실을 왜곡했다. 군 기록을 분석한 결과항쟁 초기 광주시민들이 가장 빈번하게 외친 투쟁 구호는 계엄철폐였다. 그럼에도 군부는 이데올로기적 조작을 통해 항쟁의 발생 원인을 지역 정치인인 김대중의 구속과연계지음으로서 5·18을 지역문제로 축소시키고 있다는 것을 확인할 수 있었다.

영어초록

This paper is aimed to reconstruct the meaning of 5·18 Uprising asconstructive competition of dominance and resistance through the frameanalysis of leaflets distributed in Gwangju during 5·18 Uprising. 5·18Uprising, as an historic event, required the Gwangju citizen to play adifferent role. The ‘citizen’ as was frequently shown in the leaflets ofprotesting subject played a role as a master frame representing protestingcitizen in 5·18 Uprising, while the word of ‘citizen’ shown repeatedly inthe military authorities' propaganda maneuvers means the citizen obedientto the military oppression.
The reason why the concept of citizen, as was never used before,started to show as a master frame of protesting subject is closely related tothe fact that the brutal violence of military authorities focused on theregion of Gwangju city. The term of ‘nation’, ‘people’ used as a wordsymbolizing protesting subject before had a limitation in covering the tragicscene of city members during 5·18 Uprising. Consequently, the term of‘citizen’ more broadly comprehensing the entire city members was built upas a master frame.
On the other hand, the military authorities also used the term ofcitizen constantly, while, it categorized the citizen as two subject bypatriotic citizen and rebellious citizen. Through this pacification work, themilitary authorities distorted the reality of 5·18 Uprising of Gwangju city.
The examination of military document shows that the main and mostfrequently exclaimed slogan of the Gwangju citizen in the early 5·18period was the "Abolition of martial Law". However, through theideological manipulation, the military authorities had linked the directreason of protest to the arrest of Kim Dae-Jung, the local political leaderand obviously, the purpose of which was to abridge the meaning of 5·18Uprising within the just regional problem.

참고자료

· 없음