국제정치경제학의 대안적 개념 틀을 위하여: 네오그람시주의를 중심으로 (An Alternative Conceptual Framework of International Political Economy: Focusing on Neo-Gramscianism)

서지정보

· 발행기관 : 인문사회 21
· 수록지 정보 : 인문사회 21 / 12권 / 3호 / 2315 ~ 2330페이지
· 저자명 : 이유철

초록

본고의 목적은 이론적 연구를 통해 대안적 국제정치경제학 이론의 유의성을 비판적으로 검토, 현재의 미중 갈등 상황 하 한국이 궁극적으로 추구해야 할 평화와 통일을 실현하기 위한 단초를 모색하는데 있다. 그리고 본 연구 결과, 본고는 한국문제를 해석할 이론의 존재론적 전회의 필요성을 제시한다. 미중 통상갈등으로 외화 되는 미국 패권 쇠퇴는 한국에게 미중 양자택일을 강요로 이어지고 있다. 이는 세계 평화와 한반도 평화가 비대칭적 상황임을 보여주는 것으로 본고는 이에 대한 문제제기와 해답의 추구과정일 것이며, 이것이 본고의 유의성과 시의성이다. 본고는 대부분 논의가 패권 불안정성이 전쟁 가능성으로 해석되고, 미국 패권의 안정을 지향하는 이론적 속성을 폭로해 내고, 이에 대한 반박과 국제질서의 역동적 해석을 통해 질서 변화 가능성의 이론적 타당성을 이론의 존재론적 전회에서 찾는다. 이를 위해 본 고는 주류 국제정치경제학 이론을 비판적으로 검토, 즉 패권 안정적 속성을 지닌 인식론적 토대의 주류이론에 대해 비판적으로 살펴보고, 그 대안으로 네오그람시주의의 가능성을 비판적으로 검토하고, 이를 기반으로 미국 패권을 분석해 본다. 결론에서는 앞선 논의를 기반으로 한반도가 마주한 현실을 재해석하고 이를 극복하기 위한 단초를 찾아본다.

영어초록

The purpose of this article is that in order to realize the peace in the Korean Peninsula, the article attempts to criticize the mainstream theories and examine an alternative theory such as neo-Gramscianist approach in the field of international political economy. This attempt will show the crews what Korean Question should be analyzed by, and how ontological turn of Korean Question is crucial to establish the peace in Korean Peninsula. In this sense, this study will be significant, especially under the situation, the US and China are competing in the all of the fields. In the 1980s, in order to avoid the decline of US hegemony, the US attempted to drive neo-liberal economic policies toward the world, and it helps to reinforce US hegemony. The US’ reactions to the challenges in 1970s, is similar to recent trade tension between the US and China. This shows this theoretical discussion about the hegemonic conflicts will be meaningful. Thus, the research examines the mainstream discussion of international political economy, especially focusing on searching a significant theoretical framework from the field.

참고자료

· 없음