인지심리적 자극을 통한 공중의 정책평가 개입에 관한 연구: 비네트실험을 활용한 속성대체 현상의 발현 조건과 효과 검증 (A study of Policy Acceptance Interventions using Cognitive Psychological Stimulation: Examining the Conditions and Effects of Attribute Substitution using a Vignette Experiment)

서지정보

· 발행기관 : 한국정책분석평가학회
· 수록지 정보 : 정책분석평가학회보 / 34권 / 2호 / 37 ~ 58페이지
· 저자명 : 조민혁, 이용모, 박형준

초록

인간의 인지적 한계는 정보를 처리하는 과정에 필연적으로 동반하는 요소이자 의사결정을 좌우하는 내재적 특성이다. 본 연구는 공중이 정책을 평가하는 과정에서 직면하는 인지적 한계를 재현하고 그것이 발생하는 조건과 맥락을 이해하여 이론의 적용범위를 확장하고자 시도되었다. 인지적 한계의 일종인 ‘속성대체’ 현상을 검증하기 위해 비네트 시나리오를 활용하는 무작위통제실험을 설계하였으며, 256명의 표본을 대상으로 인지심리적 자극에 노출시킴으로써 효과의 유무를 검증하였다. 또한 정책이 갖는 위험요인에 초점을 두고 공포 수준이 달리 묘사된 2개의 시나리오를 실험설계에 반영하여 속성대체 현상의 새로운 조건을 함께 탐색하였다. 연구결과 공포에 기인한 위험이 현저히 높게 인식되는 정책의 경우, 공중은 인지적 노력을 유지하고 의사결정을 고수하는 경향을 보여주었다. 반면 공포감이 크지 않은 정책에서는 속성대체 현상이 발생해 본래의 의사결정 문제가 다른 문제에 의해 유도되는 것을 확인했다. 이 같은 결과는 기존 이론의 조건을 위험인식의 영역으로 확장함과 더불어 정책 분야에서 인지적 개입 수단의 적용가능성을 시사한다.

영어초록

Human cognitive limitations are an inevitable part of information processing and an inherent characteristic of decision-making. This study replicates the cognitive limitations that the public faces in evaluating policies. It also attempts to expand the scope of the theory by understanding the conditions and context in which they occur. A randomized controlled experiment utilizing vignette scenarios was designed to test the phenomenon of "attribute substitution", a type of cognitive limitation. Two samples of 256 subjects were exposed to cognitive psychological stimuli to test the effect. We also explored new conditions of attribute substitution by including two scenarios with different levels of fear, focusing on policy risks, in the experimental design. The results showed that for policies with significantly higher perceived risk due to fear, the public tended to maintain cognitive effort and stick to their decisions. In contrast, for policies with low fear, we found that attribute substitution occurred, where the original decision problem was induced by another problem. These results extend existing theoretical conditions to the domain of risk perception and suggest the applicability of cognitive interventions in the policy arena.

참고자료

· 없음