투-레벨 게임의 대안으로서의 투-페이스 게임의 모색 (Two-Face Game : An Alternative to Robert D. Putnam's Two-Level Game Theory)

서지정보

· 발행기관 : 한국국제정치학회
· 수록지 정보 : 국제정치논총 / 42권 / 4호 / 49 ~ 72페이지
· 저자명 : 정기웅

초록

본 논문에서는 푸트남이 제시한 투-레벨 게임의 한계를 지적하고 이의 대안으로서의 투-페이스 게임을 제시하고 있다.투-레벨 게임 이론에서는 국가를 분절된 행위자들의 집합으로 간주하고 있으며, 국제적 협상이 국가적 레벨과 국제적 레벨의 상호작용에 의하여 이루어지고 있다고 주장한다. 그러나 국제적 협상과정에 대한 분석의 대상을 국가적 레벨과 국제적 레벨로 구분하는 것은 이론의 적용가능성을 심각하게 제한하는 결과를 가져온다. 본 논문에서는 국가를 분절된 행위자로 파악한다면 굳이 분석의 대상을 국가를 단위로 하는 국가적 레벨과 국제적 레벨로 한정할 필요가 없다고 파악하며, 국가적 레벨과 국제적 레벨의 상호작용 개념이 내부 평면(internal face)과 외부 평면(external face)의 상호작용 개념, 즉 투-페이스 게임(Two-Face Game)으로 전환되어야 한다고 주장한다.이러한 논지를 바탕으로 푸트남의 투-레벨 게임 이론에 있어 핵심적 위치를 차지하고 있는 윈-셋(win-set) 개념과 비준이론에 대한 재검토를 시도하고 있으며, 이에 근거해 투-페이스 게임에서 적용 가능한 협상전략의 도출을 통해 이론의 개념적 확장과 적용 가능성의 증대를 꾀하고 있다.

영어초록

Since Putnam suggested the theory of two-level games, many analysts have tried to apply the theory to international negotiations, proving that his conjecture was right. Though Putnam's two-level game theory is not a totally new one, it has attracted the attention of many scholars. As it has been proved, however, Putnam"s theory has some weak points. In view of these, this article aims to reconsider Putnam's conjecture by questioning some features of the theory to expand its reliability and adaptability to the international negotiations. In doing so, this article replaces Putnam's two-level with the two-face; internal face and external face. It is because that two-level has some limits in explaining simultaneous interaction of negotiations among many actors with regard to settling the negotiation level. This article also suggests some negotiation strategies which can be derived from the two-face game. To conclude, the two-face game analysis can provide a more proper analytical framework in dealing with the simultaneous interactions of negotiations among many actors.

참고자료

· 없음