• AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

언어장애 아동과 일반 아동의 발화 시 의사소통 의도 분석 (Analyses on the Communicative Intentions in Children with and without Language Disorders during Connected Speech)

15 페이지
기타파일
최초등록일 2025.07.14 최종저작일 2008.08
15P 미리보기
언어장애 아동과 일반 아동의 발화 시 의사소통 의도 분석
  • 이 자료를 선택해야 하는 이유
    이 내용은 AI를 통해 자동 생성된 정보로, 참고용으로만 활용해 주세요.
    • 신뢰성
    • 전문성
    • 실용성
    • 유사도 지수
      참고용 안전
    • 🧠 언어장애 아동의 의사소통 특성을 과학적으로 분석한 연구
    • 🔬 실증적 데이터를 통한 언어발달 이해에 도움
    • 🏥 임상 현장에서 직접 활용 가능한 실무적 인사이트 제공

    미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국장애인재활협회 부설 재활연구소
    · 수록지 정보 : 재활복지 / 12권 / 2호 / 1 ~ 15페이지
    · 저자명 : 황보명

    초록

    본 연구의 목적은 언어장애 아동과 일반 아동의 발화 시 의사소통 의도의 차이를 알아보기 위한 것이다. 연구 목적에 따라 일반 아동 10명(일반 집단)과 이들과 언어연령이 동일한 언어장애 아동 10명(언어장애 집단)의 언어샘플을 수집하여 각 대상자별로 70개 발화를 분석하였다. 각 발화는 각기 다른 의사소통 의도 유형에 따라 의사소통 의도 다양성, 의사소통 의도 범주, 의사소통 의도 범주의 하위 유형으로 살펴보았다. 두 집단 간 차이를 비교하기 위하여 t -검정을 사용하였다. 연구 결과, (1) 언어장애 집단에 비하여 일반 집단에서 의사소통 의도의 다양성이 유의하게 높게 나타났다, (2) 두 집단 간 의사소통 의도의 범주에 따라 유의한 차이는 없었다, (3) 의사소통 의도 범주의 하위 유형 중 제안하기, 주장하기, 속성과 같은 하위 유형에서는 일반 집단이 유의하게 높게 나타났다. 이와 같이 일반 아동과 언어장애 아동의 의사소통 의도를 살펴봄으로써 언어장애 아동들이 나타내는 화용론적인 결함의 구체적인 특징을 알 수 있으며 언어장애 아동의 언어진단 및 치료에 활용 가능할 것으로 기대된다.

    영어초록

    This study was aimed at clarifying the difference of communicative intentions in children with and without language disorders. The subjects were 10 normal children(Group NOR) and 10 language age-matched children with language disorders(Group LD). To investigate the number, the category, and subcategory of communicative intentions, the subjects's spontaneous speech sample were analyzed. To compare the communicative intentions between the two groups, t-test was used. The results were as follows: (1) the mean number of communicative intentions was significantly higher in the Group NOR than in the Group LD, (2) there was no significant difference in the mean frequency for the category of communicative intentions between the two groups, (3) there was significant difference in the mean frequency for subcategory of communicative intentions as like suggestions, claims, attributions, and evaluations between the two groups.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“재활복지”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2026년 02월 23일 월요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
7:43 오후