사양토에서의 용적수분 함량 측정을 위한 TDR 및 FDR 센서의 검증 (Verification of TDR and FDR Sensors for Volumetric Soil Water Content Measurement in Sandy Loam Soil)

서지정보

· 발행기관 : 한국토양비료학회
· 수록지 정보 : 한국토양비료학회지(Korean Journal of Soil Science and Fertilizer) / 42권 / 2호 / 110 ~ 116페이지
· 저자명 : 허승오, 하상건, 김정규

초록

토양의 용적수분 함량을 현장에서 측정할 수 있어
토양 내 물 이동이나 관개관리에 효과적으로 이용할
수 있는 6종의 토양수분 센서에 대한 검정을 실시했
다. TDR형태의 센서가 2종으로 토양단면측정용인
TRIME과 탐침형태인 Mini-TRASE이었으며, 4종은
FDR 형태의 센서로 토양단면 측정용인 EasyAG,
EnviroSCAN, PR-1과 탐침형태의 WET-1 센서였다.
코어로 측정한 용적수분함량과 비교한 결과
TRIME은 1차 선형식의 관계에서 코어측정값과 약
2.4%의 오차를 나타냈고, Mini-TRASE는 코어 용적
수분함량과 약 1.4%의 오차를 나타냈으며, 이 오차는
실험에 사용했던 7종의 센서들 중에서 가장 작은 값
이었다. EasyAG는 SF로 분석했을 때는 코어측정값
과 약 2.6%의 오차를 나타냈고, 센서로 측정한 토양
수분 함량을 코어수분함량과 직접적으로 비교했을 때
도 역시 약 2.6%의 오차를 나타냈다. EnviroSCAN은
SF로 분석했을 때는 코어측정값과 약 2.8%의 오차를
나타냈고, 센서로 측정한 토양수분 함량을 코어수분
함량과 직접적으로 비교했을 때는 2.6%의 오차를 나
타냈다. WET-1은 센서로 측정한 값과 코어로 실측
한 값 사이에 약 2.0%의 오차가 있음을 보여주고 있
으며, 이것은 검정에 사용했던 FDR 센서들 중에서는
가장 작은 값이었다. PR-1은 측정시 access 튜브 내
에서 방향을 조금씩 바꿀 때마다 측정값이 달리 나오
는 경우가 많아 수분함량 측정횟수가 많지 않았으나
실측값과 약 4.7%의 오차를 보였다. 결론적으로 센서
의 정확성을 검정하기 위해 사용된 6종의 센서 중
PR-1은 현장 측정에 문제가 있을 것으로 여겨진다.

영어초록

This study was to verify and calibrate seven kinds of soil water sensors for volumetric soil water content(VSWC) measurement under field. Types of sensors were TDR (Time Domain Reflectometry) and FDR(Frequency Domain Reflectometry). Two kinds of TDR were TRIME(profile type), and Mini-
TRASE(rod type). Five kinds of FDR were EasyAG, EnviroSCAN, PR-1(profile type), and WET-1(rod type). VSWC by TRIME and Mini-TRASE compared with VSWC by soil core showed the standard error of about 2.4%, and 1.4% which is the smallest value among all the sensors used in the experiment,
respectively. The errors of EasyAG and EnviroSCAN analyzed with scaled frequency(SF) were about 2.6%, and 2.8% and those by 1 versus 1 correspondence were about 2.6%, and 2.6%, respectively. WET-1
showed about 2.0% of error, which is the smallest value among errors by FDR sensors. PR-1 with the error of about 4.7% should be hard for application in field. Therefore, users on soil water sensors have to take into consideration the errors of sensors revealed after the calibration for the correct easurement of VSWC in field. The rest except for PR-1 among the sensors could be used for VSWC measurement with 1.4~2.6% error.

참고자료

· 없음