한국과 중국 안경착용자의 안면크기 및 안경테 디자인 비교 (Comparison of Face Width and Frame Design between Korean and Chinese Spectacle Wearers)

서지정보

· 발행기관 : 대한시과학회
· 수록지 정보 : 대한시과학회지 / 24권 / 1호 / 13 ~ 22페이지
· 저자명 : 장전주오, 정예린, 추병선, 박형민

초록

목적: 본 연구는 한국과 중국 성인 남녀의 안면 크기와 동공 간 거리를 조사하고, 현재 착용하고 있는 안경테의크기 및 디자인 형상에 대해 비교를 하고자 하였다.
방법: 경북 경산에 위치한 안경원을 방문한 20~30대 성인 남녀 각각 100명, 중국 지린성에 위치한 안경원을방문한 20~30대 성인 남녀 각각 100명, 총 400명에 자료를 전향적 방법으로 수집하였다. 대상자들의 안면 크기는 모바일 애플리케이션(Eye measure 1.21, Dotty Digital 2018, USA)을 이용하여 측정하였으며, 동공 간 거리는 수동식 동공 간 거리계(PD-5, TOPCON, Japan)를 이용하여 원용과 근용 각각의 동공간 거리를 측정하였다. 착용하고 있는 안경테에 대한 크기는 boxing system에 준하여 측정하였고, 안경테의 종류는 모양(원형, 타원형, 직사각형), 림의 형태(온테, 반무테, 무테), 재질(플라스틱, 금속, 콤비)로 구분하여 분류하였다.
결과: 안면 크기 측정범위는 149.73±6.28mm(중국 여성)~152.29±14.71 mm(한국 남성)이었으나, 그룹간 통계적 유의성은 없었다(p=0.147). 원용 및 근용 동공 간 거리 측정에서는 모두 그룹 간 통계적 유의성이 있었다(p<0.001). 안경테의 크기 측정인 렌즈 삽입부의 크기(eye size), 연결부의 길이(bridge size) 그리고 수직 길이(vertical height)에서 모두 그룹 간 통계적 유의성이 있었다(p<0.001). 한국과 중국의 남녀 대상자들의 착용 중인 안경테에서 콤비 재질을 제외하고(p=0.790), 모든 항목에서 통계적 유의성이 있었다.
결론: 본 연구는 한국과 중국 성인 남녀 간의 안면 크기는 차이는 없었지만, 동공 간 거리는 차이가 있었다.
착용 중인 안경테의 크기는 한국과 중국 착용자 간의 차이가 뚜렷하게 나타났으며, 한국 성인은 상대적으로 원형테를 많이 착용하고 있지만, 중국은 직사각형의 안경테를 더 많이 착용하고 있었다. 따라서 나라 간 선호도가 다름을 이해하고, 기호에 맞는 제품을 추천할 수 있어야 하고, 수출을 위한 안경 디자인을 할 때 안면의 형상 및 현지인의 기호를 고려해야 할 것이다.

영어초록

Purpose : This study aimed to compare the face width and pupillary distance between Korean and Chinese adults and to compare the frame size and design shape of the currently worn spectacle frame.
Methods : Data were collected in a prospective manner for 100 adult men and women in their 20s and 30s, and 100 adult men and women in their 20s and 30s, respectively, who visited the Optometry office in Jilin Province China, Gyeongsan Korea. The face width was measured using a mobile application and PD meter was used to for far and near PD. The frame size was measured according to the Boxing system, and the frames design was e classified into shapes (round, oval, rectangle), rim shapes (full rim, half rim, no rim) and materials (plastic, metal, and combinations). For the analysis, one-way ANOVA for comparison among groups, Chi-Square analysis for frequency, Z-test for ration difference.
Results : Range of face width was 149.73±6.28 (Chinese woman) ~ 152.29±14.71 <단위 앞mm (Korean male), but there was no statistical significance between groups (p=0.147). There was statistical significance between groups in both far and near PD (p<0.001). There were statistical significance between groups for all of frame measurement (eye size, bridge size, vertical height) (p<0.001). There was statistical significance in all frame design except for the combination material (p=0.790).
Conclusion : This study showed that there was no face width difference between Korean and Chinese adult, but there was a difference in PD measurement. Frame size from Korean and Chinese wearers were clearly different showing that more Korean worn round shape of frame while rectangle shape was preferred by Chinese. Therefore when Chinese customer visit optometric practice in Korea, practitioner should be able to understand the different preference of frame design. When designing frame for overseas market, it will be necessary to consider face shape and local preference.

참고자료

· 없음