사회사/역사사회학적 기억 연구의 분과학문적 경계와 탈경계 — <사회와 역사> 기억 연구의 동향과 내용(2004-21) (The Disciplinary and Cross-Disciplinary Boundaries of Korean Historical Sociology’s Memory Studies: Trends and Content in Memory Studies within Society and History between 2004 and 2021from 2004 to 20)

서지정보

· 발행기관 : 한국사회사학회
· 수록지 정보 : 사회와역사(구 한국사회사학회논문집) / 137호 / 89 ~ 129페이지
· 저자명 : 박천웅

초록

이 글은 <사회와 역사>에 발표된 기억 연구들이 어떤 주제와 대상으로 묶일 수 있는가 그리고 사회사/역사사회학 기억 연구는 한국 기억 연구 학술장 속 어디에 위치하는지를 탐색하려는 시도이다. 기억 연구는 한편으로는 학제적 성격을 가지고 있지만, 다양한 인식론적 전제와 연구방법론으로 말미암아 분과학문의 경계를 따라 꽤 다른 방식으로 수행되어 온 것도 사실이다. 2004-21년 사이 <사회와 역사>에 발표된 45편의 기억 연구를 대상으로 물질화된 기억과 구술된 기억이라는 차원과 기억 재현 내용과 기억 재현 형식이라는 차원을 제시하고 이 구분을 통해 나타나는 쟁점들을 정리했다. 이후 이 쟁점을 바탕으로 사회사/역사사회학 기억 연구의 특징을 포착하려 했다. 우선 <사회와 역사> 기억 연구의 주제어 빈도, 주제어-저자 연결망, 논문이 인용되는 양상과 인용한 학문 분야 등을 분석하고, 이후 이들 기억 연구의 인용 출발점이 되는 세 편의 논문의 내용을 구체적으로 살폈다. <사회와 역사> 기억 연구는 전쟁 기념물로 재현된 집단 기억을 기억의 정치와 정체성 담론으로 연결시킨 논문이 주류였던 반면, 개인이나 집단의 구술을 재현했던 기억 연구는 적었음을 읽을 수 있었다.

영어초록

This article asks, firstly, what research topics have been addressed by studies of memory published in Society and History, and secondly, where these studies, which are part of Korean historical sociology, are located within the cross-disciplinary landscape of memory studies in Korea. While memory studies has a cross-disciplinary nature, it has also been conducted in quite distinct ways in different disciplines due to varying epistemological assumptions and research methodologies. This study examines 45 studies of memory published in Society and History between 2004-21 and attempts to outline the characteristics of memory studies in historical sociology through the dimensions of materialized memory vs. oral memory, and content representation vs. form representation. I first analyzed the frequency of keywords, keyword-author networks, citation patterns, and the disciplines that cited the 45 memory articles. I then examined the contents of three papers that were the starting points for citations of memory studies published in Society and History. I found that most studies of memory in Society and History addressed collective memories represented by war monuments and linked them to the politics of memory and identity discourse. In contrast, fewer studies handled the representations of individual or collective oral histories.

참고자료

· 없음