역사 반복의 경로의존 — 전간기 일본과 탈식민 한국의 국가주의 (The Path Dependence of Historical Repetition: Statism in Interwar Japan and Postcolonial Korea)

서지정보

· 발행기관 : 한국사회사학회
· 수록지 정보 : 사회와역사(구 한국사회사학회논문집) / 115호 / 197 ~ 244페이지
· 저자명 : 채오병

초록

역사는 왜 반복되는가? 이미 헤겔과 맑스, 그리고 가라타니 고진은 이 질문에대해 각기 후지혜, 모방/비극과 소극, 그리고 반복되는 구조적 조건이라는 논평내지 답을 제시한 바 있다. 이 글은 이들의 통찰을 염두에 두고 역사의 반복 문제를보다 구체적인 이 글의 연구관심, 즉 ‘왜 탈식민 국가는 식민국가를 재생산하는가?’ 로 묻고, 그 구체적 사례로 전간기 일본의 국가주의 운동 및 그 결과로서의 파시즘체제와 한국의 탈식민 시기 정치갈등과 이승만 정권의 국가주의를 경로의존의 방법을 통해 비교분석한다. 이 글은 일본과 한국의 정치적 경로를 ‘반발적 자기강화’ 와 ‘반발적 분화’로 명명한다. 다음으로 비교분석을 통해 이 두 과정에서 이처럼사건연쇄의 양상이 상이했음에도 초기조건과 최종결과는 유사했음을 밝히고, 이두 과정이 사실 하나의 역사적 경로로 연결되어 있음을 보일 것이다. 결론적으로이 글은 이 사례를 통해 헤겔, 맑스, 가라타니 고진의 문제의식을 재음미하고, 경로의존분석이 갖는 방법론적 함의를 제시할 것이다.

영어초록

Why does history repeat? Hegel, Marx, and Karatani Kojin respectively gave comments or answers of post-historical wisdom, imitation/tragedy and farce, and repetitive structural condition. With this in mind, this article rephrases the question for academic inquiry to “why does the postcolonial state reproduce the colonial state?” In answering this question, I compare the interwar period statist movements and fascism that resulted in Japan, and postcolonial political conflicts and statism of the Rhee Syngman regime in South Korea. This article identifies the characteristics of the two political paths as ‘reactive self-reinforcement’ and ‘reactive diversion.’ Through comparative analysis, it finds that whereas the characteristics of the sequences of events were different, initial conditions and final outcomes were similar. This is explained when the two processes are connected along a unitary path. In conclusion, this article reviews the historical repetition through Hegel, Marx, and Karatani Kojin, and suggests some methodological implications based on path dependence analysis.

참고자료

· 없음