6․25전쟁 시기 미국의 원자탄 사용 논의와 그 함의 (U.S.'s Debate on Using Atomic Bomb in Korean War and Its Implication)

서지정보

· 발행기관 : 21세기정치학회
· 수록지 정보 : 21세기정치학회보 / 28권 / 4호 / 191 ~ 216페이지
· 저자명 : 최정준

초록

이 글의 목적은 6․25전쟁에서 유리한 국면을 조성하거나 전쟁 종전을 위한 협상의 수단으로써 핵무기를 사용하고자 했던 미국의 전례를 분석하여 북핵문제에 직면해 있는 한반도의 불안정한 상황을 타개하기 위한 함의를 도출하기 위함이다. 미국은 6․25전쟁 개전 시부터 정전협정 체결 시까지 지속적으로 원자탄 사용에 대해 논의하였다. 핵 패권(독점)을 유지하고 있던 트루먼 행정부에서는 4차례에 걸쳐 원자탄 사용 논의가 이루어졌다. 이러한 논의는 실제 행동으로 옮겨지지는 않았으나 태평양 상의 전진기지에 B-29폭격기 배치를 통한 무력시위,‘허드슨 항구작전’과 같은 모의 투하훈련을 진행하기도 하였다. 소련의 핵 개발로 핵 독점의 지위는 깨졌으나 핵우위를 점하고 있던 아이젠하워 행정부에서는 보다 적극적으로 원자탄 사용 논의가 이루어졌으며 NSC 147을 통해 이를 구체화하였다. 미국은 6․25전쟁을 통해 핵무기가 가지는 유용성과 효용성을 인식하기 시작하였으며, 이러한 경험은 이후 미국이 핵전략을 수립하는데 결정적 역할을 수행하였다. 연구 결과가 주는 함의로 첫째, 북핵문제 해결을 위한 냉철한 현실인식이 필요하다. 둘째, 한반도 비핵화를 위한 북한과의 지속적인 대화․협력 분위기를 유지해야 한다. 셋째, 한․미․일의 북핵 대응 공동 군사기구의 설립이 필요하다. 넷째, 북핵문제 해결을 위한 동북아 역학관계를 한국에게 유리하게 구축하기 위한 외교적 노력이 필요하다. 다섯째, 동맹국과 북핵문제 해결을 위한 긴밀한 공조체제를 유지해야 한다.

영어초록

The purpose of this article is to analyze the precedent of the US that planned the use of atomic bombs in the Korean War to derive implications for overcoming the unstable situation of the Korean peninsula facing the North Korean nuclear issue. The United States continued to discuss the use of atomic bombs until the end of the Armistice Agreement.
The Truman administration, which had retained its supremacy of nuclear supremacy, had four discussions on the use of atomic bombs. These discussions did not translate into actual action, but deployed a B-29 bomber deployment at a forward base in the Pacific. She also conducted simulated nuclear drills such as 'Operation Hudson Harbor'.
Although the status of nuclear monopoly was broken due to the Soviet nuclear development, the Eisenhower administration, which had nuclear superiority, actively discussed the use of atomic bombs and embodied it through NSC 147. The United States began to recognize the usefulness and utility of nuclear weapons through the war, and played a crucial role in establishing the US nuclear strategy.
By the implication of the research results are as follow. First, we need to recognize the cold reality of resolving the North Korean nuclear issue. Second, we must maintain an atmosphere of continuous dialogue and cooperation with North Korea for the denuclearization of the Korean peninsula. Third, it is necessary to establish a joint military organization to respond to the North Korean nuclear crisis. Fourth, diplomatic efforts are needed to build up the dynamics of Northeast Asia in order to solve the North Korean nuclear issue. Fifth, we must maintain a close coordination system for resolving the North Korean nuclear issue with allies.

참고자료

· 없음