19대 대선관련 뉴스에 대한 언론사별 팩트체킹 분석: 2017년 저널리즘 공정성에 관한 탐색적 고찰 (An Analysis on Fact-Checking for the 19th Presidential Election News on each of Press : An Exploratory Research on the Journalism Fairness in 2017)

서지정보

· 발행기관 : 한국정치커뮤니케이션학회
· 수록지 정보 : 정치커뮤니케이션연구 / 49호 / 131 ~ 177페이지
· 저자명 : 최영준

초록

본 연구는 2017년 제19대 대선과 관련하여 TV 방송사와 신문사들이 자체적으로 시 도한 팩트체킹에 대한 분석을 재점검하여 저널리즘의 공정성에 대해 탐색해 본 것이다. 총 250건의 팩트체킹 시도를 살펴본 결과, 중앙일보의 팩트체킹이 62건(24.08%)으 로 가장 많았고 TV 방송사 중에서 SBS 방송뉴스가 39건(15.60%)을 차지하였다. 매체 내에서 보수성향의 매체가 106건(64.63%)으로 진보성향의 매체 58건(35.37%)보다 더 많은 기사량으로 팩트체킹에 나섰다. 방송사에서 대선 후보자의 직접 발언(총27건)을 검증해 본 결과, 홍준표 후보 발언 은 15건(55.56%)이며 그중 13건(86.67%)이 거짓이었다. 진보성향 매체들이 확인한 전 체 후보군 팩트체킹(41건)에서 홍준표 후보를 대상으로 하는 기사는 3건(7.32%)이었고 상대후보(문재인, 안철수)에 대한 기사는 32건(78.04)을 차지했으며 그중 16건(50.00%) 이 거짓이었다. 총17건의 후보자 직접 발언을 검증해 본 결과, 11건(64.70%)이 홍준표 후보의 발언이며 이중 9건(81.82%)이 거짓으로 나타났다. 보수성향 매체들이 확인한 전체 후보군 팩트체킹(77건)에서 홍준표 후보를 대상으로 하는 기사는 5건(6.49%)이었 고 상대후보(문재인, 안철수)에 대한 기사는 46건(59.74%)이었으며 홍준표 후보 관련 뉴스는 거짓이 0건이고 상대후보 기사는 16건(20.78%)이었다. 또한, 총29건의 후보자 직접 발언에 대하여 16건(55.17%)이 홍준표 후보의 발언이며 검증결과사실이 4건 (25.00%), 절반사실 6건(37.50%), 거짓이 6건(37.50%)으로 나타났다. 여기서, 안철수 후보의 직접 발언 검증은 없으며 문재인 후보의 발언 13건(44.83)에 대한 검증결과, 사 실 4건(25.00%), 거짓 5건(31.25%), 절반사실 3건(18.75%), 논란중 1건(6.25%)으로 나 타났다. 결론적으로, 후보자 정치성향으로 볼 때 홍준표 후보 보수진영에서 상대후보에 대 한 가짜뉴스는 가장 많이 생산되었고 검증결과는 대부분 거짓이었다. 홍준표 후보의 직접 발언은 대부분 거짓이었으며 보수성향 매체들은 팩트체킹을 통하여 홍준표 후보 지원을 실행하고 있었다.

영어초록

This study is to research journalism fairness, focusing on analysis of fact-checking that television broadcasters and newspaper companies attempted, which is related to the 19th presidential election in 2017. As a result of researching a total of 250 fact-checking, the JoongAng Ilbo had the largest number of fact-checking, which is 62 cases (24.08%), and SBS among the television broadcasters had the largest number of fact-checking, which are 39 cases (15.60%). Within the media, conservative newspapers conducted the more fact-checking with more articles as many as 106 cases (64.63%) than the fact-checking of progressive news papers as many as 58 cases (35.37%). As a result of verifying direct statements of president candidates, which are 27 cases, statements of a candidate, Hong Joon-Pyo, were 15 cases (55.56%) and 13 out of them were lie (86.67%). In the fact-checking of progressive media, which are 41 cases, there were 3 articles (7.32%) to aim at Hong Joon-Pyo, and there were 32 articles (78.04%), dealing with opposite candidates (Moon Jae-In and Ahn Cheol-Soo), and 16 cases out of them (50.00%) were lie. As a result of verifying 17 direct statements of president candidates, 11 cases (64.70%) are in case of Hong Joon-Pyo, and 9 cases out of them (81.82%) were lie. In the fact-checking of progressive media which is a total of 77 cases, 5 articles (6.49%) appeared, which are related to Hong Joon-Pyo, and 46 articles (59.74%) 최영준177 were related to the opposite candidates (Moon Jae-In and Ahn Cheol-Soo). 16 cases (20.78%) out of 29 direct statement cases of presidential candidates were Hong Joon-Pyo’s statements, and according to its verification result this study found that 4 acases are fact (25.00%), 6 cases are half fact (37.50%), and 6 cases are lie (37.50%). In conclusion, depending on a view from candidate’s inclination of politic, the conservative camp of Hong Joon-Pyo produced the most fake news and their verification results were almost lies. The conservative media supported Hong Joon-Pyo through fact-checking.

참고자료

· 없음