지방자치단체 자체복지사업 키워드 네트워크 분석을 통한 지역사회보장환경 분석 - 지역 주민의 복지욕구에 대한 대응을 중심으로 - (Examining the Local Social Security Environment through Keyword Network Analysis of Local Welfare Programs: Focusing on Responses to the Residents’ Welfare Needs)

서지정보

· 발행기관 : 한국정책학회
· 수록지 정보 : 한국정책학회보 / 33권 / 4호 / 339 ~ 379페이지
· 저자명 : 오서은, 한선회

초록

본 연구의 목적은 키워드 네트워크 분석을 통해 지역사회보장환경의 지형을 탐색하고, 지 역의 복지욕구에 대한 대응을 분석하는 것이다. 국내 사회복지 지방분권의 현황과 한계에 대 한 논의는 활발히 이루어지고 있으나, 현재 지자체에서 주민들의 욕구에 기반해 사회복지사 업을 추진하고 있는지 체계적으로 분석한 연구는 부족한 상황이다. 이에 본 연구는 서로 다른 특성을 가진 세 지역(A, B, C)의 자체복지사업에서 키워드를 추출하고, 키워드 네트워크 분석 을 통해 도출된 지역사회보장환경이 지역 주민들의 욕구를 얼마나 반영하고 있는지 평가하 여 각 지자체의 대응 수준을 분석하였다.
분석 결과, 지역별･가구 유형별로 상이한 복지욕구가 확인되었으며, 일부 욕구는 지역사 회보장환경에 잘 반영된 반면, 욕구와 정책 대응이 불일치한 부분도 확인되었다. 대도시인 A 지역에서는 영유아 가구와 장애인 가구의 복지욕구에 적극적으로 대응하였으나, 노인 가구 의 고용 욕구와 빈곤 가구의 기초생활 유지 및 신체건강 욕구에 대해 소극적으로 대응하였다. 중소도시인 B 지역은 아동돌봄 욕구에 적극적으로 대응했으나, 노인 ･장애인･빈곤 가구의 돌 봄 욕구 대응에 다소 소극적이었다. 농촌 지역인 C 지역에서는 영유아･장애인･빈곤 가구의 주요 욕구에 잘 대응했으나, 노인 가구의 주거와 고용 욕구에 대한 대응이 소극적인 것으로 나타났다. 이러한 분석을 바탕으로 본 연구는 다양한 복지욕구에 총체적으로 대응할 수 있는 지역사회보장환경이 구축될 필요성을 제시하였다.

영어초록

The purpose of this study is to explore the landscape of local social security environments and analyze their responsiveness to welfare needs through a keyword network analysis. Although the current state and limitations of decentralized social welfare in South Korea have been actively discussed, few studies have systematically examined whether local governments implement social welfare programs based on specific needs of their residents. Therefore, this study extracted keywords from the welfare programs of three local governments(A, B, and C), and conducted a keyword network analysis to evaluate how effectively the local social security environments address residents' welfare needs, thereby assessing the responsiveness of each region.
The results revealed significant variations in welfare needs across regions and household types. While certain needs were well reflected in local social security environments, discrepancies between needs and the responses of local governments were also identified. In Region A, a metropolitan city, the welfare needs of households with young children or disabilities were actively addressed. However, the response to the employment needs of elderly households and the basic living and health needs of low-income households was limited. In Region B, a medium-sized city, childcare needs were actively addressed; however responses to the caregiving needs of elderly, disabled, and low-income households were relatively limited. In Region C, a rural area, the primary needs of households with young children, households with disabilities, and low-income households were well addressed, but the housing and employment needs of elderly households received a passive response. Based on these findings, this study emphasizes the importance of establishing a comprehensive local social security system tailored to more effectively meet diverse welfare needs.

참고자료

· 없음