마르틴 하이데거와 루이스 칸의 ‘건축성’에 관한 연구 (The ‘Architecture-ness’ of Martin Heidegger and Louis I. Kahn)

서지정보

· 발행기관 : 대한건축학회
· 수록지 정보 : 대한건축학회논문집 / 38권 / 5호 / 95 ~ 106페이지
· 저자명 : 한상우, 백진

초록

과연 이 시대의 건축은 예술일까, 도구일까, 또는 다른 어떤 것일까? 본 연구는 이 질문에 대한 실마리를 포착하기 위해, 마르틴 하이데거와 루이스 칸의 건축 철학을 집중적으로 조망해보고자 한다. 바로, 하이데거가 건축을 예술적 또는 도구적 프레임으로 바라보며 해석적 한계에 봉착하고 있는 것에 반해, 칸은 ‘시설로서의 건축’을 개진하며 건축에 관한 새로운 의미의 지평을 열어주고 있기 때문이다. 본 연구를 통해 발견한 사항은 다음과 같다. 첫째, 그들의 건축 철학적 모색은 당시 주류 모더니스트가 만들어낸 국제주의양식과 기능주의를 향한 문제의식으로부터 기인한 것이다. 둘째, 따라서 그들은 모두 철학적, 건축적 언어의 탐구를 문제해결을 위한 방법론 중 하나로 제시하고 있다. 마지막으로, 하지만 그들이 제시하는 건축성 또는 건축 존재의 모습은 상반되게 나타난다. 가령, 하이데거의 이미지가 지형, 자연과의 관계 속에서—적절하게 자리 잡은—그리스 신전, 검은 숲의 농가를 묘사하는 반면, 칸은 도시의 공동체 구성원이 염원하는 모두의 바람을 충족하는 availability에 근거한 새로운 시설의 모습을 떠올리게 한다.

영어초록

In this era, architecture can be considered either as art, equipment, or something else. This study focuses on the architectural philosophy of Martin Heidegger and Louis I. Kahn. Martin Heidegger confronts interpretative limitations by treating architecture as either art or equipment; whereas Louis I. Kahn reflects the architecture with the frame of a social institution and opens a new horizon of architectural ontology. Their philosophical search for architecture originates from the consciousness of social and institutional difficulties derived from international style, functionalism, pragmatism and modernism. They adopted the methodologies of searching for the philosophical and architectural keywords, such as bauen and form, to address the problem of contaminated language. Finally, the typical examples and characteristics of the thing-ness of architecture, also known as architecture-ness, are completely different from each other. For instance, Heidegger illustrates the examples of a Greek temple and a farmhouse in the Black Forest being well situated in-between things such as topographical and natural things; Kahn suggests the image of the new Institution of housing, education and transportation based on availability and supported by members of the community in a city.

참고자료

· 없음