도심지 침수피해 저감을 위한 XP-SWMM 기반 우수 배제 능력 검토: 군산시를 중심으로 (Assessment of Stormwater Drainage Capacity Using XP-SWMM for Urban Flood Damage Mitigation: Focused on Gunsan City)

서지정보

· 발행기관 : 한국방재안전학회
· 수록지 정보 : 한국방재안전학회논문집 / 17권 / 4호 / 107 ~ 115페이지
· 저자명 : 전계원, 김성욱, 강배동, 김태완

초록

과거에 조성된 하수 시스템의 노후화와 불투수면의 증가로 인한 유출량 증가가 하수 시스템 과부화 등 침수 피해를 증가시키는 주요요인으로 지목되고 있다. 이에 본 연구에서는 연안 도심지 상습침수 지역인 군산시 문화동 일대의 침수 방지를 위한 대책을 수립하기위해 도시 유출 해석 모형(XP-SWMM)을 활용하여 도시 방재 성능 목표를 만족하는 침수 저감 방안을 수립하기 위한 우수 유출 해석을 실시하였다. 또한, 침수 피해가 발생하는 원인과 이를 해소할 저감 방안을 검토하는 연구를 수행하였다. 해당 지역을 대상으로 방재성능 목표 강우(1시간, 2시간, 3시간) 및 50년 빈도 강우에 따른 침수 해석을 시행한 결과, 기존 관로의 통수 단면 부족과 외수위 상승에의한 내수 배제 불량 등이 원인으로 침수 피해가 발생하는 것으로 확인되었다. 이에 배수 펌프장 증설을 추가로 검토한 결과 약13.04%의 침수 저감효과가 발생하였으며, 고지배수로 신설은 약 25.00%, 저류지 신설은 약 2.17%의 저감효과가 있는 것으로 분석되었다. 이를 합산한 침수면적 저감율은 약 40.21%였으며, 저감 방안을 복합적으로 적용해 분석한 결과 침수면적 저감율이 73.91%로 크게 상승하는 것으로 나타났다.

영어초록

The aging of the existing sewer system and the increase in impermeable surfaces have been identified as major factors contributing toincreased runoff and flooding, such as overburdened sewer systems. To address this, the study utilized the urban runoff analysis model(XP-SWMM) to develop flood mitigation strategies for the frequently flooded coastal urban area of Munhwa-dong in Gunsan, with thegoal of establishing measures that meet urban flood prevention performance standards. Additionally, the study examined the causes offlooding and potential mitigation strategies. Flood analysis was conducted for the target area based on rainfall scenarios (1-hour, 2-hour,3-hour) and a 50-year return period rainfall. The analysis confirmed that flooding was caused by insufficient cross-sectional capacity ofexisting pipelines and poor internal drainage due to rising external water levels. As a result, the expansion of drainage pump stations wasconsidered, leading to a flood reduction effect of approximately 13.04%. The construction of high-elevation drainage channels achieved a reduction of about 25.00%, and the creation of storage ponds resulted in a reduction of approximately 2.17%. The total reduction inflooded area was approximately 40.21%. When these mitigation measures were applied together, the flood area reduction rate significantlyincreased to 73.91%, showing that the combined measures worked complementarily.

참고자료

· 없음