ANP기법을 이용한 조경성능 및 친환경 평가항목 중요도 비교 (Comparison of The Importance of Evaluation Items for Landscape Performance and Sustainability Using Analytic Network Process (ANP))

서지정보

· 발행기관 : 한국조경학회
· 수록지 정보 : 한국조경학회지 / 47권 / 6호 / 45 ~ 52페이지
· 저자명 : 류명지, 이형숙

초록

최근 국제기준 및 규격의 적용이 요구됨에 따라 조경분야에서도 성능기준 마련 및 평가에 대한 관심이 증가하고 있으나, 건축이나 토목분야와 비교하여 이에 대한 논의와 관련 연구가 부족한 실정이다. 이에 본 연구는 조경분야의 성능 및 친환경성을 평가할 수 있는 항목을 도출하고, 국내 실무자의 의견수렴을 통해 항목간의 중요도를 분석하고자 하였다. 이를 위해 해외 친환경 평가도구 및 선행연구 고찰, 전문가 설문을 통해 주요 평가항목을 도출하였으며, 30명의 조경분야 전문가를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 분석적 네트워크 의사결정 (ANP)기법을 통해 평가항목의 중요도 분석 결과, 평가항목 간의 중요도 분석에서 부지 선정 및 보존과 건강 및 편의가 높게 나온 반면, 재료 및 시설물의 중요도는 상대적으로 낮게 나타났다. 세부항목의 중요도는 모니터링 계획, 문화․역사적 장소 보존, 관리비용 절감방안, 자연지반 면적, 유실된 하천․습지 보존․복원 등의 순으로 높게 나왔으며 옥상/벽면녹화, 자생식물 이용, 표토저장 및 이용, 지역재료 이용 등의 항목은 상대적으로 낮았다. 조경성능 및 친환경성 평가에 대한 객관적 지표정립 및 정량화에 대한 어려움이 있으나, 다수의 조경분야 전문가들은 기존 건축물 중심의 친환경 인증체계와 분리된 평가체계가 필요하다고 응답하였다. 그러나 해외에서 중요하게 다루어지나 국내 실정에 맞지 않는 평가항목이 존재하므로, 향후 조경성능 평가기준에 대한 활발한 논의와 함께 실무자들의 충분한 의견수렴 과정이 필요할 것으로 판단된다.

영어초록

As international criteria and standards are required in the fields of design and construction, landscape performance must also be considered not only for the value of the landscape but also for providing quality assurance and sustainability. Given the lack of research on landscape performance, the present research was purposed to analyze the importance of potential assessment categories and items using an analytical network process. A list of assessment items, which is composed of 20 items and 6 categories, was derived through a literature review and a preliminary survey of 11 landscape professionals. An ANP model was established and a survey was conducted among 30 landscape practitioners to determine the weight of priorities considering the criteria. The results of ANP showed that the categories of site selection, preservation and health, and convenience had high priorities while materials had the lowest importance score. For the assessment items, a monitoring plan was the highest importance, followed by cultural/ historic preservation, management cost reduction, and natural ground areas. Despite the difficulties in quantifying landscape achievements, most respondents agreed that there needs to be an evaluation system for landscape performance in order to assure the quality and sustainability of landscape development. More research and discussion are needed to develop an assessment system for landscape performance that is applicable to Korean context.

참고자료

· 없음