기술적 보호조치 무력화 금지의 예외에 관한 연구 - 학술적 연구 및 교육 목적의 텍스트 및 데이터 마이닝 - (A study on the Exception to the Prohibition of Circumvention of Technical Protection Measures - Text and Data Mining for Academic Research and Education -)

서지정보

· 발행기관 : 사단법인 한국법이론실무학회
· 수록지 정보 : 법이론실무연구 / 10권 / 2호 / 9 ~ 44페이지
· 저자명 : 강기봉

초록

텍스트 및 데이터 마이닝은 자료들을 분석하여 유의미한 결과물을 도출할 수 있지만, 그 과정에서 이용해야 하는 자료들에 저작물이 포함되어 있어 저작권 침해와 기술적 보호조치의 무력화에 관한 문제가 있다. 이에 따라 미국의 2021년 10월 룰메이킹 결과에 ‘학술적 연구 및 교육 목적의 텍스트 및 데이터 마이닝에 관한 예외가 신설되었다. 그리고 우리나라도 지난 2021년에 도종환 의원이 대표발의하여 국회에 계류중인 저작권법 전부개정법률안에 저작재산권의 제한에 관한 규정이 포함되어 있다.
미국의 기술적 보호조치 무력화 허용 규정은 유럽 등의 입법례를 참고하여 주체나 실체적 범위를 상당히 제한하여 좁은 범위로 규정되어 있다. 이에 대해 우리나라 개정법률안의 저작재산권 제한은 일본과 마찬가지로 상당히 넓은 범위로 규정한다. 그런데 기술적 보호조치는 디지털화된 자료들에 대한 저작권을 효과적으로 보호하기 위한 것이므로, 저작물의 이용자들과 저작권자들의 이해관계가 첨예하게 대립될 수 있다. 그렇지만 어문저작물과 영상저작물에 적용된 기술적 보호조치에 대해 일정한 요건 하에 학술적 연구나 교육을 위해 무력화하는 것에 대해서는 공익적인 측면에서의 효용성이 높다. 다만, 저작재산권을 제한하더라도 저작권자들의 본질적인 권리를 침해하지는 않아야 하며, 기술적 보호조치의 무력화 금지의 예외를 설정함에 있어서도 상당한 주의를 요한다.
미국에서는 룰메이킹 과정에서 명시적인 규정이나 관련 판례가 존재하지 않는 가운데 저작권법 제107조의 적용 문제와 함께 다양한 견해, 해외 입법 사례들 및 관련 시장에 미치는 영향이 고려되었고, 결과적으로 미국 룰메이킹 결과는 그 허용 범위가 제한적이다. 그래서 미국의 예외를 그대로 수용하기 보다는 입법되는 규정과 우리 산업 현황을 고려하여 적절한 예외가 마련되어야 한다.

영어초록

Text and data mining can derive meaningful results by analyzing data, but there are problems with copyright infringement and the circumvention of technical protection measures because the materials that must be used in the process include copyrighted works. Accordingly, in the U.S. rulemaking results for October 2021, an exception was newly added for “text and data mining for academic research and education.” Also, in Korea, a related provision is included in All amendments to the Copyright Act proposed by National Assembly member Do Jong-hwan in 2021 and is pending in the National Assembly.
The U.S. provisions to allow the circumvention of technical protection measures are defined in a narrow scope by significantly restricting the subject or substantive scope by referring to European and other legislative examples. On the other hand, the restriction on author's copyright in the revised bill in Korea is stipulated in a fairly wide range as in Japan. Since technical protection measures are intended to effectively protect copyrights for digitized materials, the interests of users of works and copyright holders may be in sharp conflict. However, it is highly effective in the public interest to circumvent technical protection measures applied to literary works and visual works for academic research or education under certain conditions. Nevertheless, even if the copyright is restricted, the essential rights of copyright holders should not be infringed.
While there are no explicit provisions or related precedents in the U.S. rulemaking process, various opinions, overseas legislative cases, and the impact on the relevant market along with the application of Article 107 of the Copyright Act were considered. So, the permissible scope of the regulation by the U.S. rulemaking is limited. Therefore, rather than accepting the U.S. exception as it is, an appropriate exception should be prepared in consideration of the legislative provision and the current situation of our industry.

참고자료

· 없음