근대 산업화 유적에 대한 한․일의 관점 비교－영도 조선소거리와 치쿠호오 탄전지대를 중심으로－ (Comparison of Korean’s and Japanese’s viewpoints about the modern industrial remains)

서지정보

· 발행기관 : 비교민속학회
· 수록지 정보 : 비교민속학 / 61호 / 169 ~ 194페이지
· 저자명 : 김정하

초록

근대의 의의를 구명하려면 근대 산업화 유적에 주목해야 하지만 한국에서는 그 보존과 기념을 두고 여전히 논란이 진행 중이다. 여기서는 근대 산업화 유적에 대한 한․일의 관점 차이를 비교하여 근대의 의의를 구명하고자 치쿠호오 탄전지대와 영도 조선소거리를 비교했다.
전자는 제국주의 일본정부가 탄광개발을 주도한 곳이고 후자는 일본인에 의해 근대조선업이 소개된 이래 조선강국의 기틀을 다진 곳이다. 양자는 제국일본의 식민지배와 침탈, 전쟁을 떠받친 ‘부국강병’의 동력이자 에너지원이었다. 특히 1930년대 이래 제국일본의 대륙침탈이 노골화되면서 발달한 영도 조선업은 키타큐슈 철강업과 치쿠호오 탄광업에 서사적으로 연결된 산업이었다. 그러나 1970년대 이래 치쿠호오 탄전지대는 3D업종 기피와 가솔린 보급으로 폐광 수가 늘었고, 영도 조선소거리 역시 1980년대 한국이 조선강국이 되면서 선박 대형화로 조선소가 대거 빠져나가면서 쇠락의 길을 걸었다.
오늘날 치쿠호오에서는 근대 산업화 유적이 유산으로 기념되는 데 비해 영도에서는 유적의 보존에조차 소홀하다. 일본에서는 1950년대 이래 근대산업화 유적의 목록을 만들고 ‘유산’이란 말을 사용해 문화재로서 보호했다. 치쿠호오 탄전지대에서도 박물관을 짓고 탄광의 전당을 건립하거나 석탄자료관을 개관해 유산으로 삼고 기념공원도 조성했다. 한국은 2001년부터 근대 산업화 유적의 보존과 등록문화재 지정에 나섰지만 현재까지도 그 실적은 미미한 편이다. 영도 조선소거리에는 조선소 도크를 비롯해 선착장 터와 물양장, 공장건물 등이 남아있지만 지역민들은 이를 일제의 전쟁야욕과 수탈, 그리고 자신들이 혹사당한 흔적이라 여긴다. 따라서 한국에서는 ‘유산’이란 말을 섣부르게 붙여 기념사업을 벌이기보다 지역민의 실존적이고 주체적 기억을 살려가며 지역정체성의 근거를 찾아야 할 것이다. 이에 관련된 연구는 당연히 한국 민속학이 담당해야 할 과제라 본다.

영어초록

It is reasonable method for investigating the meaning of Korean modernity to take notice of modern industrial remains. However successive debating have been continued until now in Korea about the way and purpose of preservation and memorialization of the remains.
This treatise aims at presenting solution to the debating by comparing the viewpoints of Korean and Japanese with the cases of preservation and memorialization of the remains at the shipbuilding street in Youngdo and at the coalfield in Chikuho. From the late of 19th century to the half of 20th century, the two regions have supplied to Japanese Empire the power and energy of modern industrialization, war, conquering of colonies. But in nowadays, all the regions were declined because of the changes of economical and industrial tendency. After such declination, it is revealed that the remains of Chikuho have been regarded and preserved as heritages, on contrary the remains of Youngdo have not been regarded so. For the purpose of preservation and memorialization of the remains at Youngdo, it is necessary to gather the residents' memories and to find the ground of regional identity from them before designating the remains as cultural heritages.

참고자료

· 없음