산림경관 평가를 위한 경관지표 및 요소들 간의 가중치 설정에 관한 연구† (A Study on Setting Weights Between Landscape Indicators and Elements for Forest Landscape Evaluation†)

서지정보

· 발행기관 : 한국조경학회
· 수록지 정보 : 한국조경학회지 / 52권 / 6호 / 14 ~ 27페이지
· 저자명 : 이시영, 윤희재, 김대수, 김양근, 최재혁

초록

본 연구는 산림경관지도 구축을 위해 경관지표 및 요소분석을 통한 지속가능하고 실제적으로 적용이 가능한 경관가치 평가기준을 설정하는데 있다. 산림경관 선정지표의 논리적 근거 마련 및 경관지표 및 요소들 간의 가중치 설정을 통해 평가기준의 적정성을 확보하고자 수행되었다. 이를 위해 전문가를 대상으로 인터뷰 및 AHP 설문 조사 등의 연구방법으로 심층적이며 합리적인 산림경관의 평가지표를 도출하고자 하였다. 선정된 지표에 대한 검증을 하기 위해 시범대상지를 선정하여 GIS를 통한 공간분석지도를 작성하였으며, 산림경관자원의 등급도를 작성하여 지표의 적정성을 검토하고자 한다.
본 연구의 결과로서, 산림경관의 자원가치는 물리적자원인 절대적가치, 시각적자원인 상대적가치, 비물리적자원인 인문적가치 3가지로 분류하였다. 물리적 가치로는 경사, 수관밀도, 영급, 생태자연도, 산림기능구분도, 산림유전자원보호림, 생태경관보전지역, 백두대간보호지역, 도․군․국립공원의 9개를 선정하였고, 시각적가치로는 입체가중치분석에 의한 상대적 가치를 적용하였고, 인문적가치로 100대 명산, 명품숲, 경관거점, 경관축, 경관지구의 5개 요인이 선정되었으며, 산림경관 평가 등급의 수는 3개로 구분하여 산림경관관리 등급도를 제시하였다.
본 연구는 기존 연구들과 달리 세 가지 가치를 설정하고 이를 종합하여 분석한 결과를 통해 등급화 도면 작성방법을 제시하였으며, 세 가지의 가치를 통합 평가하여 세 개의 등급으로 구분하고 등급화 도면을 최종 제시하여 이용성을 높일 수 있는 방법을 제시하였다.

영어초록

This study aims to establish sustainable and practically applicable landscape value evaluation standards through landscape index and element analysis to construct a forest landscape map. The standards are essential to ensure the appropriateness of the evaluation criteria by establishing a logical basis for forest landscape selection indicators and setting weights between indicators and elements. To this end, the study attempted to develop scientific and objective forest landscape evaluation indicators by applying qualitative and quantitative research methods, such as interviews and AHP surveys with experts. The spatial analysis map was created using GIS based on the pilot site to verify the selected indicators. The grade map of forest landscape resources was prepared to review the adequacy of the indicators.
As a result of this study, the resource value of forest landscapes was classified into three categories: absolute values, which are physical resources; relative values, which are visual resources; and humanistic values, which are non-physical resources. The selected nine indicators for physical values are as follows: slope, crown density, tree age, ecology and nature map, forest function classification map, forest genetic resource protection forest, ecological landscape conservation area, Baekdudaegan protection area, and provincial/county/national parks. For visual value, Relative value based on three-dimensional weight analysis was applied, and five factors were chosen for humanistic value: 100 famous mountains, premium forests, landscape bases, landscape axes, and landscape districts. The forest landscape evaluation grades were divided into three, and a management grade chart was presented.
Unlike previous studies, this study set three values and presented a method for creating grading drawings based on the results of a comprehensive analysis. It also presented a research method to increase usability.

참고자료

· 없음