정상 성인에서 스마트폰 녹음을 위한 마이크 유형 간 음향학적 측정치 비교 (A comparison of acoustic measures among the microphone types for smartphone recordings in normal adults)

서지정보

· 발행기관 : 한국음성학회
· 수록지 정보 : 말소리와 음성과학 / 16권 / 2호 / 49 ~ 58페이지
· 저자명 : 박정인, 이승진

초록

본 연구에서는 정상음성사용자를 대상으로 음성검사를 위한 고가의 음성 녹음 장비인 Computerized Speech Lab(CSL) 대신 스마트폰에 적용 가능한 단일지향성 유선 핀마이크(WIRED), 스마트폰의 자체 내장 무지향성 마이크(SMART), 블루투스 무선 이어폰인 갤럭시 버즈2 프로(WIRELESS)로 녹음된 음성샘플의 음향학적 측정치를 비교하고자 하였다. 연구대상은 최근 3개월 이내 호흡기 질환으로 이비인후과에 내원한 적이 없는 정상성인 40명(남12명, 여 28명)이었으며, 소음이 통제된 방음 부스에서 모음 /아/ 연장 발성(4초) 과제와 ‘산책’ 문장, ‘가을’ 문단 읽기 과제를 네 가지의 기기로 동시에 녹음하였다. 4종의 샘플들에 대하여 CSL 녹음을 기준으로 동기화 작업을 진행하였으며, MDVP와 ADSV, VOXplot 프로그램을 이용하여 분석하였다. 연구 결과, F0, shimmer, noise-to-harmonic ratio를 제외한 다른 변수들에서 유의미한 차이가 있었다. 특히 SRV, SRS, CSIDV, CSIDS, AVQI의 경우 CSL에 비해WIRED의 CSIDV, CSIDS, AVQI 중증도가 낮았던 반면, SMART에서는 높게 나타났다. SRV, SRS의 경우 반대의 경향이 나타났으며, WIRELESS는 과제에 따라 다른 경향이 있었다. CSL과 다른 마이크 유형들은 동일한 변수 간에는모두 양의 상관관계를 보였으며, F0와 CPPV가 모든 유형에서 공히 강한 양의 상관관계를 보였다. ICC 또한 F0와CPPV가 모두 0.9 이상으로 가장 높았다. 본 연구에서 사용된 마이크를 음향학적 분석을 위한 녹음 도구로 사용할때, F0와 CPPV의 경우 신뢰도 높은 분석 변수로 마이크 유형과 무관하게 포함할 수 있고, SR, CSID, AVQI의 경우 마이크 유형에 따라 분석 및 해석에 주의를 기울일 필요가 있을 것으로 판단된다.

영어초록

This study aimed to compare the acoustic measurements of speech samples recorded from individuals with normal voices using various devices: the Computerized Speech Lab (CSL), a unidirectional wired pin-microphone (WIRED) suitable for smartphones, the built-in omnidirectional microphone (SMART) of smartphones, and Bluetooth-connected wireless earphones, specifically the Galaxy Buds2 Pro (WIRELESS). This study included 40 normal adults (12 males and 28 females) who had not visited an otolaryngologist for respiratory diseases within the past three months. Participants performed sustained vowel /a/ phonation for four seconds and reading tasks with sentences (“Walk”) and paragraphs (“Autumn”) in a sound-treated booth. Recordings were simultaneously conducted using the four different devices and synchronized based on the CSL-recorded samples for analysis using the MDVP, ADSV, and VOXplot programs.
Compared with CSL, the Cepstral Spectral Index of Dysphonia (CSIDV, CSIDS) and Acoustic Voice Quality Index (AVQI) values were lower in the WIRED and higher in the SMART. The opposite trend was observed for the L/H spectral ratios (SRV and SRS), and the WIRELESS demonstrated task-specific discrepancies. Furthermore, both the fundamental frequency (F0) and the cepstral peak prominence of the vowel samples (CPPV) had intraclass correlation coefficient (ICC) values above 0.9, indicating high reliability. These variables, F0 and CPPV were considered highly reliable for voice recordings across different microphone types. However, caution should be exercised when analyzing and interpreting variables such as the SR, CSID, and AVQI, which may be influenced by the type of microphone used.

참고자료

· 없음