진료자세가 고정성 국소의치의 지대치 삭제에 미치는 영향 (An influence of operator’s posture on the shape of prepared tooth surfaces for fixed partial denture)

서지정보

· 발행기관 : 대한치과보철학회
· 수록지 정보 : 대한치과보철학회지 / 49권 / 1호 / 38 ~ 48페이지
· 저자명 : 원인재, 권긍록, 배아란, 최대균

초록

연구 목적: 본 연구는 고정성 국소의치 제작을 위한 상악 좌측 제2소구치 및 제2대구치의 지대치 삭제에 대하여 인체공학적으로 안정된 진료 자세를 확립하고, 치과의사의 일반적 작업 자세와 비교, 분석하고 인체공학적으로 안정된 자세의 임상적용 가능성을 알아보고 이를 이용하여 향후 치과의사 교육의 기초 자료로 활용하기 위함이다.
연구 재료 및 방법: 상악 좌측 고정성 국소의치를 위한 인체공학적으로 안정된 자세를 고안하고 임상 경력 3 - 6년의 보철과 전공의 과정에 있는 치과의사 8명을 선정하여 임의의 자세로 상악 좌측 고정성 부분의치 지대치 삭제를 시행하고 연구 대상자들에게 인체공학적으로 안정된 자세를 교육하고 연구 대상들에게 인체공학적으로 안정된 자세로 상악 좌측 고정성 국소의치 지대치 삭제를 시행하였다. 임의의 자세로 삭제 시행한 치아와 인체공학적으로 안정된 자세로 삭제 시행한 치아를 KHDP 3-dimensional measuring device를 사용하여 계측해 교합면 삭제량, 변연의 폭경, 변연의 깊이 축면 경사도. 그리고 삭제시간을 측정 비교하였다. 모든 계측된 결과를 윈도우즈용 SPSS 통계프로그램 (ver. 18.0, SPSS, Chicago, IL, USA)을 이용하여 교합면 삭제량, 변연의 폭 및 깊이, 축면 경사도, 치아 삭제 시간을 평균값 및 표준편차 분석하고 T-test를 Random Position와 Home Position에 따른 차이 검정하였다.
결과: 와 (fossa) 부위에서의 교합면 삭제량은 상악 좌측 제2소구치 및 제2대구치 모두에서 지시삭제량에 비해 적었으며, 교두정에서의 삭제량은 지시삭제량 1.7 mm에비해많았으나, Random position과 Home position간에 유의차는 없었다 (P > .05). 변연 폭의 삭제량은 상악 좌측 제2소구치 및 제2대구치 모두에서 지시삭제량에 비해 많았으며, Random position과 Home position간에 유의차는 없었다 (P> .05). 변연 깊이의 삭제량은 상악 좌측 제2소구치 및 제2대구치 모두에서 Random position이 Home position에 비하여 지시삭제량보다 깊었다 (P< .05). 축면경사각은 상악 좌측 제2소구치 및 제2대구치 모두에서 Home position의 축면 경사각이 Random position의 축면경사각보다 작았으나 유의차는 없었다 (P> .05). 피어슨 상관분석 결과, Random position에서 교합면 삭제량, 변연 깊이, 축면경사각은 서로에게 영향을 주고 있었으나, Home position에서는 측정결과들이 거의 독립적으로 서로에게 영향을 주지 않았다 (P< .05). Home position 삭제 횟수가 많아질수록 삭제소요 시간은 줄어들었고, 이는 실험에 참여한 8명 모두에서 Random position 삭제시간과 비슷해지거나 더 짧았다.
결론: 고정성 국소의치를 위한 상악 좌측 제2소구치 및 제2대구치 삭제의 경우, 교합면 삭제량, 변연의 폭, 변연의 깊이, 축면 경사각에 있어서 Home position과 Random position 간에는 큰 차이가 없었다. 삭제시간, 인접치 인접면 손상 정도는 Home position이 Random position보다 적었다. 또한 자세분석을 한 결과 Home position이 Random position에 비하여 곧은 자세로 인체에 무리를 주지 않았다. 따라서 인체공학적으로 안정된 자세인 Home position의 임상적용 가능성이 높다고 생각된다.

영어초록

PURPOSE: Dentists suffer back, neck and shoulder pain during their careers due to bad operating posture. If dentists have a good operating posture ergonomically, there would be less pain and discomfort in the shoulder and back. Therefore, dentists should learn the Home position which enables dentists to approach a stable posture ergonomically. This study was to compare tooth preparation in the Home position and the Random position, and evaluate the clinical efficacy of the Home position. MATERIALS AND METHODS: Tooth preparation for fixed partial denture was performed on the maxillary left 2nd premolar and maxillary left 2nd molar at the two different operating positions were compared. The amount of occlusal reduction, marginal width, subgingival margin depth, and convergence angle were measured. A T-test was performed separately to compare the results of the Random position and the Home position. RESULTS: 1. The amounts of average thickness of occlusal reduction on fossa were deficient to the ordered ones in the Random position and the Home position (P > .05). 2. The average subgingival margin depth of prepared margin on maxillary left 2nd premolar, maxillary left 2nd molar were excessive in the Random position than in the Home position. On the maxillary left 2nd premolar, there was no statistical difference in the Random position and the Home position except Distal midline, DL line angle, Lingual midline, ML line angle (P < .05). On the maxillary left 2nd molar, there was no statistical difference in the Random position and the Home position (P < .05). 3. Average convergence angle in the Random position and the Home position were excessive compared to the ordered angle. There was no statistical difference in the Random position and the Home position (P > .05). 4. Analysis of pearson correlation : In the Random position, the amounts of average thickness of occlusal reduction, the average subgingival margin depth of prepared margin, convergence angle were significantly associated with each other (P < .05). But in the Home position, they were not significantly associated with each other (P < .05). 5. The time needed for preparation in the Home position was faster or equal than that of the Random position as time went on. CONCLUSION: In conclusion, there were no significant differences between Home postion and Random position in measures of occlusal reduction, marginal width, marginal depth, convergence angle. However, preparation time and incidence of damaging adjacent teeth were less in Home position than in Random position. Therefore, if trained properly, Home position which is more ergonomically stable can be adopted for clinical use.

참고자료

· 없음