청소년수련관 평가지표 가중치 분석방법의 비교 (Comparison of Analytical Methods for Evaluation Indicators Weights in Youth Center)

서지정보

· 발행기관 : 한국청소년학회
· 수록지 정보 : 청소년학연구 / 18권 / 12호 / 181 ~ 202페이지
· 저자명 : 김형주

초록

본고의 목적은 청소년수련관에 대한 평가지표를 개발함에 있어서 평가영역과 평가지표에 대한 합리적인 가중치 결정을 하기 위하여 비율평균방법과 AHP방법의 가중치 분석방법간의 차이와 시사점을 밝혀보고자 함이다. 이를 위해 시설 책임자와 평가전문가로 구성된 20명의 전문가집단을 대상으로 두 분석방법에 의한 평가지표 가중치 조사를 동시에 진행하여 그 차이를 분석하였다. 평가영역의 가중치에 대한 두 방법론의 분석결과를 살펴보면 비율평균방법에서는 과정평가(37.3%), 산출평가(23.8%), 투입평가(23.1%), 특화사업평가(15.8%)의 순으로 나타났고, 쌍대비교에 의한 AHP방법에서는 과정평가(51.2%), 산출평가(19.0%), 투입평가(16.9%), 특화사업 평가(12.8%) 순으로 나타나 우선순위는 같았으나 가중치는 차이를 나타냈다. 계층별 평가지표는 두 분석방법 간 가중치 차이의 범위가 13.2%에서 -6.8%로 나타났다. 본고의 비율평균방법과 AHP방법의 비교 연구는 동일한 전문가집단의 의사결정이라고 하더라도 논리적 일관성에 대한 보정절차가 개입하게 되면 논리적 합리성을 유지하려는 작용이 있음을 시사하고 있다.

영어초록

This paper's purpose is to investigate differences and implications identified between the ratio average method and AHP method for evaluation indicators weight analysis in youth activity facilities, especially youth center evaluation. In two methods to assess the evaluation area weights, we look at the results of the analysis, the ratio average method in process evaluation(37.3%), product evaluation(23.8%), input evaluation(23.1%), specialized program evaluation(15.8%) appeared in the order, by comparing AHP method in process evaluation(51.2%), product evaluation(19.0%), input evaluation(16.9%), specialized program evaluation(12.8%). It is appeared the same priorities but different weights between the ratio average method and AHP method. The weights range between two methods is from 13.2% to -6.8%. The results of this paper is that the same experts make decision for logical consistency by modification of a decision to maintain the logical rationality.

참고자료

· 없음