제21대 국회의원 선거에서 선택을 망설인 유권자 : 기권층, 기결층과 비교적 관점에서 부동층 분석 (The Hesitant Voters in the 21st National Assembly Election in Korea : Analysis of Late Deciders in Voting with Early Deciders and Non-participants in Voting)

서지정보

· 발행기관 : 동국대학교 사회과학연구원
· 수록지 정보 : 사회과학연구 / 30권 / 1호 / 25 ~ 48페이지
· 저자명 : 이재철, 손려원

초록

본 논문은 제21대 국회의원 선거 직후 실시된 설문조사를 이용하여 한국 유권자 가운데 많은 부분을 차지하고 있는 부동층에 대하여 기결층 및 기권층과 비교하여 분석했다. 한국 사회에서 부동층에 대하여 연구하는 것은 매우 중요하다. 한국 유권자의 다수를 차지하는 부동층의정치적 태도나 정치적 성향을 통해 이들의 정치 문화를 이해할 수 있으며 동시에 한국 정당 민주주의를 진단할 수 있기 때문이다. 논문의 분석 결과는 다음과 같이 요약할 수 있다. 첫째, 기결층 유권자를 기준으로 부동층 유권자의 결정 요인을 분석한 결과 정치에 관심이 없을수록, 국정 운영 평가에 양가적 태도를 지닐수록, 지지하는 정당이 없을수록, 지역구 선거에서 지지하는 후보자를 변경했을수록 부동층 유권자로 밝혀졌다. 둘째, 기권층 유권자를 중심으로 부동층 유권자의 결정 요인을 분석하면, 정치에 대한 관심이 많을수록, 정치에 대한 정보를 적극적으로 획득할수록, 사회의 중요한 정치적 문제를 잘 알지 못할수록 부동층 유권자로 이해할 수 있다. 셋째, 기결층 을 기준으로 할 때와 기권층을 기준으로 할 때 모두 선거 관심도와 정치 인지도는 부동층에 영향을 미쳤다. 반면 정치적 효능감은 어떤 모형의 분석에서도 부동층에 영향을 미치는 요인은 아니었다.

영어초록

This paper analyzes late deciders in voting, who account for a large portion of Korean voters, compared to early deciders and non-participants in voting, by utilizing a survey conducted immediately after the 21st National Assembly election. It is crucial to study late deciders in voting in Korean society as it enables us to comprehend their political culture through their political attitudes and tendencies, which represent the majority of Korean voters. Additionally, it helps to diagnose the state of Korean party democracy. The results of the analysis in this paper can be summarized as follows: First, late deciders in voting who are less interested in politics tend to have more ambivalent attitudes towards evaluating the government, less party support, and are more likely to change candidates compared to early deciders in voting. Second, by analyzing the determinants of late deciders in voting, focusing on abstention voters, it was found that swing voters are more interested in politics, more active in obtaining information on politics, and less aware of important political issues in society. Third, based on two models, it was observed that election interest and political awareness significantly affected swing voters, while political efficacy did not have any significant impact on late deciders in any model analysis.

참고자료

· 없음