사회적 ‘울분’의 표출과 「버닝」과 「기생충」의 거리 (A Study on the Expression of Social ‘Embitterment’ and the Difference Between the Firm Burning and Parasite)

서지정보

· 발행기관 : 인문사회 21
· 수록지 정보 : 인문사회 21 / 11권 / 1호 / 1719 ~ 1730페이지
· 저자명 : 김경애

초록

이 글에서는 이창동의 「버닝」과 봉준호의 「기생충」에 의미화된 ‘살인’이라는 기호의 의미를 최근 서사이론과 기호학을 참고하여 읽어보았다. 「버닝」과 「기생충」은 모두 프로타고니스트가 안티고니스트를 살해하는 것을 중심사건으로 하고 있고, 인물들이 개인적 해결을 모색했다는 점에서 공통점을 지닌다. 전자에서는 그것이 자본가에 대한 계획적 처벌로, 후자에서는 충동적 응징으로 나타난다. 법이 가지지 않은 사람의 편에 서 있지 않을 때 사람은 어떤 해결책을 모색할 수 있는가에 대해 답을 던진 것이라고 볼 수 있는데, 그 바탕에는 자본주의가 만연하여 계층 간의 격차가 좁혀지지 않는 세상에서 감독의 세상에 대한 비관적 혹은 부정적 전망이 담겨 있다. 두 감독이 같은 해결책을 모색했다는 것은 한국 사회에 계층 간 차등을 줄일 방도가 현재로서는 존재하지 않음을 역설적으로 드러내는 것이다. 아울러 사회의 구조적 문제점을 드러냄으로써 적극적 해결을 모색하려 한 시도로 이해할 수 있다.

영어초록

In the paper, I read the meaning of the symbol ‘killing’ by the use of recent narratology and semiotics in Burning by Lee Chang-dong and Parasite by Bong Joon-ho. Burning and Parasite have the main events the a pro-tagists kill antigonists. When the law is not on the side of a person who doesn’t have it, it’s a question of what kind of solution a person can seek, both of which are in common that characters sought a personal solution. In 『Burning』 it appears to be a planned punishment for capitalists, and in Parasite an impulsive punishment. On the basis the pessimistic or negative outlook for the world of directors in a world where capitalism and goldism are rampant and the gap between classes is not narrowed. The two directors’ search for such a solution ironically reveals that there is no way to reduce the gap between classes in Korean society at the moment. The works’ handling of these conflicts and solutions can be understood as an attempt to seek an active solution by exposing the structural problems of society.

참고자료

· 없음