청주시 취약계층 독거노인 가구의 에너지비용 부담 경험과 인식 (Perception and Experiences of Energy Cost Burden of Disadvantaged Single-Person Elderly Households in Cheongju)

서지정보

· 발행기관 : 한국주거학회
· 수록지 정보 : 한국주거학회논문집 / 30권 / 3호 / 101 ~ 110페이지
· 저자명 : 강성구, 유효정, 최은하, 이현정

초록

본 연구는 청주시 거주 독거노인 가구의 에너지 비용 부담 실태와 관련 경험과 인식을 조사하여 취약계층 대상 에너지 지원 정책의 개발과 개선을 위한 기초자료를 제공하는 데 있다. 2018년 2월 20일부터 3월 19일까지 청주시 거주 독거노인 가구를 대상으로 대면면접 방식(타기식)으로 설문조사를 진행하였으며, 총 219부의 유효응답이 회수되었다. 자료는 기술통계와 카이제곱 검정, 독립표본 t 검정 등을 이용하여 분석하였으며, 주요 분석 결과는 다음과 같다.
(1) 월평균 광열비는 봄･가을(비냉･난방기)에는 평균 4.6만원(0원 응답 4가구 제외), 여름(냉방기)에는 평균 3.7만원(0원 응답 2가구 제외), 겨울(난방기)에는 평균 16.4만원이었다.
(2) 겨울철 기준 소득 대비 광열비 비율은 평균 54.5%로 나타났고, 겨울철 난방비를 기준으로 볼 때, 89.0%가 겨울철 난방비가 소득의 10% 이상인 에너지 빈곤가구로 나타났다.
(3) 인구사회학적 특성과 겨울철 기준 에너지 빈곤 가구 여부의 관계를 분석한 결과, 2014년 청주시 통합(2014년) 이전 청원군 지역(농촌 지역) 거주 응답자일수록, 응답자 연령대가 높을수록, 일반 단독주택 거주자일수록 에너지 빈곤율이 높고, 기초생활 수급자나 기초연금 수급자는 에너지 빈곤율이 낮은 특성을 보였다(p<.05). 성별에 따른 차이는 유의하지 않았다.
(4) 응답자의 83.2%는 최근 3년 사이 에너지 비용에 대한 부담감을 느낀 적이 있었으며, 78.2%는 에너지 비용 부담으로 난방을 긴축한 한 경험이 있고, 69.6%는 에너지 비용을 지불하기 위하여 식료품이나 의약품 등 필수적인 지출을 감축한 경험이 있었다. 에너지 비용을 지불하기 위하여 타인으로부터 돈을 빌린 경험이 있는 응답자도 26.2% 나타났으며, 에너지 빈곤 가구는 그 외 가구에 비하여 타인으로부터 돈을 빌린 경험이 있는 응답자 비율이 높았다(p<.05).
(5) 현재 주택의 실내 방수 상태(빗물 누수)와 실내 환기 상태는 응답자의 70% 이상이 좋은 상태(매우 좋음, 좋은 편임)로 평가한 반면, 실내 단열 상태와 동절기 실내온도(난방 상태), 실내 습도･곰팡이 문제를 좋은 상태로 평가한 응답자는 50~60% 선으로 낮았다.
(6) 현재 주택의 에너지 문제 개선을 위하여 가장 우선순위가 높은 것은 연료 지원, 벽과 지붕 단열 개선, 보일러 또는 난방시설 수리나 교체 순으로 나타났다.
(7) 가장 선호하는 에너지 지원 제도(2개 복수 응답)는 쿠폰･현물지원, 에너지 비용 지원, 단열공사 순이었다.

영어초록

Energy cost increase affects energy cost burden of households, and households with limited resources are influenced even worse. Especially, the elderly are far more vulnerable to negative indoor conditions such as cold, heat, extreme temperature changes, humidity. This study was aimed to explore perception and experiences of energy costs burdens of the elderly living alone in Cheongju-si, Chungbuk, in order to make suggestions to improve their energy welfare condotion. During February and March 2018, a questionnaire survey was conducted to the elderly single-person households in Cheongju and 219 useable responses were analyzed statistically. Major findings were as follows. (1) Average income to energy cost ratio in winter time was 54.5%. (2) 89.0% were found to be ‘winter-time energy poor’ to spend 10% or more of their income for energy costs. (3) Older elderly, the elderly living in rural area or singlefamily detached homes, and those who were not beneficiaries of any support program of basic pension were found to have a greater chance to be winter-time energy poor than other respondents. (4) More than 83% were found to have perceived energy cost burdens in recent three years, and 69.6% had experiences to reduce essential spendings and 26.2% had to borrow money to afford energy bills.

참고자료

· 없음