하세가와 요시미치(長谷川好道)의 대한(對韓) 군사･치안 정책 (Hasegawa Yoshimichi’s Conception of Military Affairs and Public Order in Korea)

서지정보

· 발행기관 : 한국일본학회
· 수록지 정보 : 일본학보 / 121호 / 209 ~ 225페이지
· 저자명 : 이승희

초록

본 연구의 목적은 한국주차군(韓國駐箚軍) 사령관과 제2대 조선 총독을 역임했던 하세가와 요시미치의 군사･치안 구상에 대해 검토하는 것이다.
러일전쟁을 전후한 시기부터 주한일본군의 수뇌부는 종전 후를 내다보고 ‘반도총독부(半島總督府)’안으로 대표되는 군 중심의 한국 지배 구상을 갖고 있었다. 이러한 구상에 따라 한국주차군 사령관이었던 하세가와는 러일전쟁 이후에도 한국을 군사적으로 위압하기 위해 군의 지휘권을 장악한 무관을 한국 경영기관의 수뇌로 삼아야 한다는 이른바 ‘무관통감론(武官統監論)’을 주장하였다. 이와 같은 하세가와의 ‘무단적’ 한국 지배 방식에는 군의 경찰기관인 헌병이 필요 불가결했다. 러일전쟁 종결 이후에도 하세가와는 한국의 경찰권을 완전히 탈취해 헌병에게 맡겨야하며, 전시에 시행했던 군정과 군사경찰을 계속 유지해야 한다고 주장하였다.
한일병합 이후 제2대 조선총독에 취임한 하세가와는 전임자인 데라우치 마사타케의 통치방침을 답습해 커다란 정책 전환은 보이지 않았다. 하지만 제1차 세계대전이 불러온 국제질서의 동요와 경제의 활황에 대응하기 위해 약간의 정책수정은 불가피했다. 이러한 차이는 특히 군사･치안 정책에서 보이며, 헌병을 활용한 국경 경비 강화책이 대표적이라고 할 수 있다. 마적의 습격 등을 구실로 접경 지역 중국 영내에 대한 헌병의 공세적 월경과 항구적인 주둔이라고 하는 불법적이고 일방적인 방법을 통해 국경 경비를 강화시키고자 했던 것이다. 전임자인 데라우치가 중국을 필요이상으로 자극하지 않기 위해 헌병의 월경을 비밀리에 제한적으로 실시했던 것과 대비되는 부분이라고 할 수 있다.

영어초록

The purpose of this study is to review the contemplation of military/public order by Hasegawa Yoshimichi who served as the Commander of Military Stationing in Korea and the second Joseon Governor. Hasegawa Yoshimichi who served as the Commander of Military Stationing in Korea from the time of the Russo-Japanese War. The other top members of the Japanese military in Korea had the contemplation to govern Korea through military forces that is represented by the ‘Office of Peninsula Government(半島總督府)’ by looking into the post war era. Succeeding the foregoing, Hasegawa advocated the so-called ‘theory of ruling by military officer(武官統監論)’ that underlines the theory of posting military officer who controlled the military authority as the head of the management agency of Korea in order to oppress Korea with its military forces after the Russo-Japanese War.
Thereafter, Hasegawa who was appointed as the second Joseon Governor declared that he would follow the ruling style of his predecessor, Terauchi Masatake, and in fact, there was no significant changes in policies while he was serving as the Governor. However, in order to respond to the commotion of international order from the World War I and the booming economy, a slight change in the policy was inevitable. This type of difference was particularly evident in military/public order policies, and a representative practice would be the policy to strengthen security at the national borders by facilitating the military policy.

참고자료

· 없음