15세기 특이처격어에 대한 연구 (A Study on Korean Nouns Taken Peculiar Locative Case in the 15th Century)

서지정보

· 발행기관 : 한민족어문학회
· 수록지 정보 : 한민족어문학(구 영남어문학) / 57호 / 163 ~ 188페이지
· 저자명 : 박형우

초록

본고는 15세기의 특이처격어의 처격 조사 결합 양상을 파악하고, 특이처격어가 성조에의해 결정된다는 주장의 타당성의 검증하는 것을 목적으로 한다.
연구 과정을 통해 밝힌 내용을 정리하면 다음과 같다.
첫째, 특이처격어의 처격 조사 결합 양상은 15세기 내에서도 다양하며 다음과 같은세 가지 유형으로 분류가 가능하다.
<전형적인 특이처격어> (37개), 목, 갗, 우ㅎ, 앏, 밧ㄱ, , 밫, 새박, 나조ㅎ, 봄, ㅎ, 적, 밭, /, 구무,뭍, 나모, 잇, 섭, , 국, 보ㅎ, , 시르/실, 독, 샅, 솥, 노ㅎ, 돗ㄱ; 곁, 녁, 밑, 아,밤, 집, 돗ㄱ[蓆]<‘-애/에’를 주로 취하는 특이처격어> (33개)ㅎ, 손바(바), 안ㅎ, , 날, 설, 하ㅎ, 굴, 굴, 셤, 뫼ㅎ, , ㅎ, 돌ㅎ,믈, 믈결(믌결), , 길ㅎ, 수플, 술, , 터ㅎ, 우믈, , 옷, 긴ㅎ, 갈ㅎ, 갌ㅎ, 열여듧,쉰, 셜흔; 곧, 그릇 <특이처격과 일반처격을 모두 취하는 특이처격어> (14개)ㅎ, 니마ㅎ, 터럭, , 낮, ㅎ, 올ㅎ, , 골, 무덤, 곶, 브, 뒷간, 거적둘째, 성조와 관련하여 특이처격어의 성립 조건을 논의하는 주장의 타당성에 대해서는,고유어의 1음절 특이처격어를 중심으로 검증한 결과 상당수의 특이처격어가 평성의 성조를 가진 것은 사실이지만 그렇지 않은 특이처격어도 존재하기 때문에 이러한 주장이타당하다고 받아들이기 어렵다.

영어초록

This paper aims to confirm the real state of special nouns that become known to take the locative case '-ʌi/ɨi[-/의]' in the 15th century, to verify the theory about conditions of nouns are taking '-ʌi/ɨi[-/의]' as the locative case.
The result of this paper is as follow.
Firstly, the combination state of nouns that take '-ʌi/ɨi[-/의]' as locative cases are classified as follow.
a. Nouns that mostly take '-ʌi/ɨi[-/의]' as locative case , 목, 갗, 우ㅎ, 앏, 밧ㄱ, , 밫, 새박, 나조ㅎ, 봄, ㅎ, 적, 밭, /, 구무, 뭍,나모, 잇, 섭, , 국, 보ㅎ, , 시르/실, 독, 샅, 솥, 노ㅎ, 돗ㄱ; 곁, 녁, 밑, 아, 밤,집, 돗ㄱ[蓆]b. Nouns that mostly take '-ɑi/əi[-애/에]' as locative case ㅎ, 손바(바), 안ㅎ, , 날, 설, 하ㅎ, 굴, 굴, 셤, 뫼ㅎ, , ㅎ, 돌ㅎ,믈, 믈결(믌결), , 길ㅎ, 수플, 술, , 터ㅎ, 우믈, , 옷, 긴ㅎ, 갈ㅎ, 갌ㅎ, 열여듧,쉰, 셜흔; 곧, 그릇c. Nouns that take both '-ʌi/ɨi[-/의]' and '-ɑi/əi[-애/에]' as locative case ㅎ, 니마ㅎ, 터럭, , 낮, ㅎ, 올ㅎ, , 골, 무덤, 곶, 브, 뒷간, 거적Secondly, the theory that the pitch accent of noun decide selection of locative case cannot trust. This theory is appropriate in most of related nouns.
But this theory cannot solve the problem about exception of related nouns.

참고자료

· 없음