구급차와 응급의료용 UAM 간의 출동 권역 비교분석 (Comparative Analysis of Dispatch Coverage between Ambulance and Emergency Medical UAM)

서지정보

· 발행기관 : 한국ITS학회
· 수록지 정보 : 한국ITS학회 논문지 / 24권 / 3호 / 94 ~ 103페이지
· 저자명 : 이재원, 도명식, 이정범

초록

현행 응급의료체계는 교통 혼잡, 이송 거리, 병상 부족 등으로 인해 골든아워 내 환자 치료가 어려운 구조적 한계를 지닌다. 특히 이송 거리가 먼 도심 외곽지역의 경우 환자 이송 시간이 길어 적절한 대응이 어려운 빈도가 높은 것이 사실이다. 본 연구는 충청남도를 대상으로기존 구급차와 UAM 기반 응급 이송의 출동 권역 및 사고지점 커버율을 비교하였다. 충청남도의 경우 응급환자의 약 68%가 2시간 이상 이송되는 등 긴 이동거리로 인해 골든아워를 놓치는경우가 높은 지역 중 하나이다. 분석을 위해 2020~2023년 교통사고 데이터를 활용하였고, QGIS 기반 분석기법을 적용하여 UAM의 이송 권역을 15분 및 30분으로 구분하여 시나리오별로 산정하였다. 분석 결과, 동일 시간 내 UAM은 구급차보다 약 4–5배 넓은 범위를 커버하며, 최대 100%의 사고지점을 포함할 수 있었다. 특히 15분 시나리오에서도 UAM은 95%의 사고커버율을 보여 응급의료 사각지대 해소에 효과적인 교통수단임을 확인하였다. 이는 향후UAM 기반 응급 이송체계의 도입 타당성을 뒷받침한다고 볼 수 있다.

영어초록

The current emergency medical system in South Korea struggles to provide timely care within the “golden hour” because of traffic congestion, long transport distances, and limited medical resources. This study evaluated the potential of Urban Air Mobility (UAM) as an alternative transport method by comparing its emergency coverage with conventional ambulances in Chungcheongnam-do.
Using 2020–2023 traffic accident data and QGIS-based analysis, coverage zones were assessed under 15- and 30-minute response time scenarios. The results showed that UAM could cover 4–5 times larger areas than ambulances and reach up to 100% of accident sites. Even within 15 minutes, UAM achieved a 95% coverage rate, highlighting its effectiveness in reducing underserved areas.
These findings support integrating UAM into future emergency response systems to improve access and response times in underserved regions.

참고자료

· 없음