장사경(張思敬)의 역학에 대한 분석과 검토 -『이계선생문집』의 내용을 중심으로- (An Analytic study on Jang-Sagyeong’s I-Hsuh(易學))

서지정보

· 발행기관 : 영남대학교 민족문화연구소
· 수록지 정보 : 민족문화논총 / 57호 / 185 ~ 210페이지
· 저자명 : 이기훈

초록

이 논문은 18세기 후반의 영남 유학자 이계耳溪 장사경張思敬의 역학에 대해 쓴 것이다. 이계 장사경은 역학 저작으로 「역괘효찬易卦爻贊」, 「서해書解」, 「대역도설大易圖說」을 지었다. 이 글들은 장사경의 문집인 『이계선생문집耳溪先生文集』에 들어 있다. 본 논문은 이 저작들을 분석하고 검토하였다. 장사경의 역학은 기본적으로는 의리역을 지향하고는 있다. 「역괘효찬」의 내용이 그러한데, 사실 「대역도설」은 그의 앞선 저작으로 보여 그는 천문･율력･오행 등을 먼저 다룬 것으로 추정된다. 장사경이 역학을 서술할 때의 특징은 「역괘효찬」에서 주로 시詩의 형식을 기술한다는 점이다. 역학적 특징은 한 괘의 주효主爻를 선정하여 주효와 다른 효의 관계를 설명함으로써 한 괘의 전체적인 의미를 총괄적으로 밝혔다. 그는 또 우주론에 대한 관심이 지대하였는데, 이는 당시 천문과 율력 등을 그가 먼저 접했기 때문이다. 물론 여기에는 송대 역학을 일반적인 역학적 방식에서 계승하였다고 볼 수도 있다. 그 관심으로 지어진 것이 「서해」와 「대역도설」이다. 「서해」는 율력과 오행을 위주로 다룬 것인데, 엄밀한 의미에서는 『주역』에 속하는 것은 아니지만 이 논문에서는 함께 서술하려 한다. 「대역도설」은 주희의 『역학계몽』 등의 계승하여 하락河洛의 연원과 수리의 구성, 괘의 순서 등을 논하였다. 당시 이상정李象靖 문하의 역학적 특징을 몇몇 확인할 수 있는 요소가 있는데, 이 책에서는 이를 일부 확인할 수 있다. 장사경의 이 글은 18세기 후반 영남의 역학 전개 상황을 파악할 수 있는 중요한 자료이다.

영어초록

This paper is about Yigye, Jang-Sagyeong’s I-hsuh, Yeongnam confucian scholars in the late 18th century. He wrote YeokGwaeHyoChan「易卦爻贊」, SeoHae「書解」, DaeYeokDoSeol 「大易圖說」. These works are in the YiGyeSeonSaengMoonJip 『耳溪先生文集』. I examined these works. Jang- Sagyeong’s I-hsuh is fundamentally philosophical I Ching義理易. A salient feature of his I-hsuh is to interpret I-Ching as poetry. He generally identified overall meaning of a trigram by explaining relationship between the principal line of hexagram and another after selecting it of a trigram. And he interested in cosmology so that he wrote SeoHae and DaeYeokDoSeol. SeoHae treats mainly the ancient Chinese calendar and the five primary substance, and DaeYeokDoSeol is to argue an origin of He-Luo河洛, composition of numeration, and order of trigram by succeeding Zhuxi’s YiXueQiMeng 『易學啓蒙』. The relationship between his philosophy and Toegye philosophy can be partially identified in SeoHae or DaeYeokDoSeol, not YeokGwaeHyoChan. Jang-Sagyeong’s works are important materials which can grasp development of I-hsuh of Yeongnam confucian scholars in the late 18th century.

참고자료

· 없음