기업요청 중립투표와 이익의 질 (Firms' Shadow Voting and Earnings Quality)

서지정보

· 발행기관 : 한국회계학회
· 수록지 정보 : 회계저널 / 23권 / 4호 / 155 ~ 203페이지
· 저자명 : 송길성, 윤성수, 이광숙

초록

본 연구는 기업요청에 의한 중립투표 이용여부와 재량발생액 크기, 이익지속성, 그리고 보수주의 관점에서 보고이익의 질적 차이를 실증분석한다. 중립투표는 정족수에 미달될 경우 주주총회에 참석하지 않은 주주를 대신해 기업요청에 의해 예탁된 주식을 참석주식의 찬반비율에 따라 임의로 배분하는 것이다. 그러나 기업들이 중립투표를 악용하는 사례가 빈번히 발생하고 동 제도가 주주감시 기능을 현저히 낮출 수 있는 취약한 기업지배구조라는 점이 국내외에서 제기되면서 2015년까지 폐지될 예정이다. 본 연구는 기업지배구조의 중요한 요소인데도 그동안 간과되었던 의결제도 측면에서 중립투표와 보고이익의 질 사이의 관계를 분석한다.
실증분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 중립투표 이용여부와 재량발생액 크기 간에는 유의한 양의 상관관계가 관측되었다. 중립투표 이용기업은 대주주지분율 전 구간에서 미이용기업에 비해 높은 수준의 재량발생액이 발견되었으며, 대주주지분율과 재량발생액 크기 간에 U자형 2차 곡선 관계가 관찰되었다. 대주주지분율이 증가함에 따라 재량발생액이 감소하다가 증가하는 변곡점은 이용기업과 미이용기업이 각각 43.54%, 53.52%로 추정된다. 재량발생액이 소액주주의 이익을 침해하는 수단으로 사용된다면 이 결과는 중립투표가 소액주주에게 상대적으로 불리한 영향을 미칠 수 있다는 것을 시사한다.
두 번째 이익지속성 검증결과, 중립투표 이용기업의 이익지속성이 미이용기업의 그것보다 낮은 것으로 조사되었다. 미이용기업은 차기이익에 대한 당기이익의 설명력이 약 40.6%인데 반해, 이용기업은 약 29.1%에 그치는 것으로 분석되었다. 차기이익에 대한 당기발생액의 설명력도 미이용기업은 약 32.7%인 반면, 이용기업은 약 13.9%로 현저히 낮은 수준으로 조사되었다. 끝으로 보수주의 수준을 검증한 결과, 이용기업은 미이용기업에 비해 손실의 약 78.8% 정도를 반영하는 데 그친 반면, 이익에 대해서는 오히려 상향인식의 경향도 있는 것으로 분석되었다.
종합하면, 중립투표가 전체 주주의 감시기능을 낮추는 수단으로 이용되어 이익조정의 개연성을 높이고 이익의 질을 낮추는 부정적 효과가 있을 수 있음을 시사한다. 본 연구결과는 기존의 기업지배구조 요소와 회계이익의 질 간의 실증분석을 확장하여 의결제도와 회계이익 간의 관련성을 제시하였다는 데 의의가 있다. 향후 의결제도 환경의 변화에 따른 기업의 회계의사결정 대응에 대한 추가 연구의 필요성이 제기된다.

영어초록

This study investigates the relation between firms' shadow voting and earnings quality measured by discretionary accruals, earnings persistence, and conservatism. When a firm does not meet a quorum requirement, shadow voting allows the company to exercise the voting rights of deposited stocks based on the actual voting result by the shareholders present at a general shareholders meeting. Concerns, however, have been raised that opportunistic managers might exploit shadow voting by using it as a tool to weaken corporate governance. Frequent users of the system were either delisted or suspended in Korean stock markets, and shadow voting system is scheduled to be abolished by 2015. Although voting system is conceived as an important governance factor, there has been few research on the relation between voting system and financial reporting. This study attempts to fill the void by examining the relation between shadow voting and earnings quality.
We find significant positive association between the magnitude of discretionary accruals and shadow voting. Discretionary accruals of firms using shadow voting are larger than those of non-using firms at all levels of large shareholders’ownership. A U-shape curve is observed between discretionary accruals and large shareholders’ownership level. The inflection points where discretionary accruals are at their lowest are 43.54% and 53.52% for using and non-using firms, respectively. Secondly, earnings persistence of using firms is lower than that of non-using firms. Explanatory power of current earnings for next period earnings is 40.6% for non-users while that of users is only 29.1%. Current accruals’explanatory power of non-users is 13.9%, but that of users is 32.7%. Finally, firms using shadow voting appear to be less conservative in financial reporting than non-users. Users are estimated to recognize about 78.8% of losses that may be reported by non-users. In sum, our results suggest that shadow voting can weaken shareholders’monitoring and compromise earnings quality.
Our study contributes to the literature on earnings quality by incorporating the impact of shadow voting as a corporate governance factor. It might be interesting to investigate whether and how the abolishment of shadow voting influences corporate reporting behavior.

참고자료

· 없음