원격지 압수수색과 전자정보 압수·수색 독립론- 대법원 2017.11.29. 선고 2017도9747 판결 - (Adoption of the seizure and search of electronic information independent of its storage media is a prerequisite for remote seizure and search- Supreme Court's Judgment 2017 Do9747 sentenced on Novembe)

서지정보

· 발행기관 : 한국경찰법학회
· 수록지 정보 : 경찰법연구 / 22권 / 3호 / 37 ~ 64페이지
· 저자명 : 문성도

초록

나는 Daum 이메일을 사용한다. 나는 이메일을 작성하고 수정하고 편집하고 전송하고 보낸편지함에 보관하고, 받은 이메일을 열람하고 받은편지함에 보관해 둔다. 이 Daum 이메일은 누구의 것인가? Daum 회사? 아님 나? 이 Daum 이메일은 정보저장장치 등 서버를 관리하고 있는 인터넷서비스제공자일까? 아님 이 Daum 이메일은 인터넷서비스이용자인 내 것일? 인터넷서비스제공자는 창고업자이고 인터넷서비스이용자는 물건 맡긴 소유자라고 할 수 있는데.... 이 판례에 대한 평석은 여기에서 시작한다.
대상 판결은 처음으로 역외 압수수색을 인정하고 있다. 논리적 전제로 전자정보를 정보저장매체와는 별개의 독립한 압수대상으로 인정하고 있고, 원격지 압수수색을 인정하고 있다. 이 글에서는 전자정보를 정보저장매체의 압수와는 상관없이 독립하여 압수할 수 있는지 검토하여 보고자 한다. 또한 전자정보를 독립한 압수수색대상으로 할 경우 어떻게 규정할 것인지도 검토해 보고자 한다. 원격지 역외 압수수색의 법리를 검토하고 특히 타국의 주권을 침해하는 것은 아닌지 검토해 보고자 한다.
이 글에서는 관리가능한 전자정보는 압수물건으로 보고, 저장매체와 독립한 압수수색을 인정하자는 이론을 전자정보압수수색독립론이라 하고, 전자정보 압수수색에 대한 독자적인 법체계, 특별법을 만들기보다는 전자정보의 특성을 고려하여 형사소송법 기존 압수수색규정에 특별규정을 추가하거나 수정하는 방식으로 개정하는 방안을 검토하고자 한다.

영어초록

I use Daum email. I keep the email I wrote and sent in the mailbox. I read the received email and keep it in the mailbox. Whose email is this Daum email? Is it Daum company's or mine? Is this Daum email an Internet service provider who manages servers such as information storage devices? Isn't this Daum email mine, an Internet service user? The Internet service provider is a warehouse business and the Internet service user is the owner of the goods..... The commentary on this case begins here.
For the first time, the Supreme Court recognizes remote seizure and search in this case. On its logical premise, electronic information is recognized as an independent object of seizure separate from the information storage medium. In this article, I would like to review whether electronic information can be seized independently regardless of the seizure of information storage media and how to define electronic information as an independent object of seizure and search. I would like to review the legal theory of remote out-of-area seizure and search, and in particular, whether it violates the sovereignty of other countries.
The theory that manageable electronic information is regarded as a seized item, and that the seizure and search of electronic information is recognized regardless of the seizure and search of storage media is called the electronic information seizure and search independence theory. In this article, rather than creating an independent legal system and special law for the seizure and search of electronic information, I would like to review the method of adding or amending special regulations to the existing seizure and search regulations of the Criminal Procedure Act in consideration of the characteristics of electronic information.

참고자료

· 없음