유아의 기질, 아버지 양육행동과 유아의 문제행동의 차이 및 영향 연구 (The Differences and Effects of Infant's Temperament, Father's Parenting Behavior and Infant's Problem Behaviors)

서지정보

· 발행기관 : 한국영유아보육학회
· 수록지 정보 : 한국영유아보육학 / 104호 / 23 ~ 52페이지
· 저자명 : 최항준

초록

본 연구에서는 유아의 기질(활동수준, 반응강도), 아버지 양육행동(강압적, 방임적, 논리적 설명)을 군집분석하여 각 집단 간 유아의 외현화 문제행동(공격성, 주의집중), 내재화 문제행동(정서불안, 불안/우울, 신체증상, 위축)의 차이를 알아보았다. 연구대상은 “D”시의 어린이집에 재원하는 만 3∼6세 유아 355명과 부모를 대상으로 하였다. 연구를 위해 수집된 자료는 SPSS 18.0 프로그램을 이용하여 기술통계, 군집분석, 일원배치 분산분석, 회귀분석을 하였다.
연구결과, 활동수준 기질은 강압적 양육행동, 반응강도 기질은 강압적․방임적 양육행동을 하는 것으로 나타났다. 그리고 활동수준 기질은 상위집단에서 외현화 문제행동(공격성, 주의집중)이 발생하였고, 반응강도 기질은 상위집단에서 외현화․내재화 문제행동 발생이 많은 것으로 나타났다. 아버지의 강압적․방임적 양육행동은 상위집단에서 외현화․내재화 문제행동 발생이 많은 반면, 논리적 설명 양육행동은 상위집단에서 외현화․내재화 문제행동 발생이 덜하였다.
또한 유아의 외현화 문제행동에 유아의 반응강도․활동수준 기질, 아버지의 논리적 설명․강압적 양육행동이, 내재화 문제행동에 유아의 반응강도 기질, 아버지의 논리적 설명․강압적 양육행동 순으로 영향을 미쳤다.
본 연구를 통하여 유아의 기질 활동수준․반응강도가 높으면 아버지는 논리적 설명보다는 강압적 양육행동을 많이 하고 유아의 외현화․내재화 문제행동 발생이 높아질 수 있음이 확인되었다. 따라서 유아의 문제행동을 예방하기 위해서는 유아의 기질적 특성을 이해해야 할 필요가 있으며, 문제행동을 유발할 수 있는 부정적 양육행동의 질이 긍정적으로 변화할 수 있도록 다각적인 노력을 기울여야 한다.

영어초록

This study investigated characteristics of the group by analyzing the infant’s temperament (activity level) and father's nurturing behaviors (coercive, neglectful, logical explanation). We also examined the differences in externalizing problem behaviors (aggression, attention) and internalization problem behaviors (emotional anxiety, anxiety/depression, somatic symptoms, atrophy) among the groups. The subjects of this study were 355 infants aged 3-6 years and their parents who were reimbursed at the day care center of "D" city. The data for the study were verified by SPSS 18.0 using descriptive statistics, two-step clustering statistics, and one-way ANOVA.
As a result of the study, the activity level temperament is a coercive parenting behavior and the response intensity temperament was found to be coercive․neglectful nurturing behavior. The activity level temperament was also an externalizing problem behavior (aggression, attention) in the upper group. The response intensity temperament appeared to be externalizing․internalization problem behaviors in the higher group. The father's coercive․neglectful nurturing behaviors were mostly externalizing․internalization problem behaviors in the upper group. On the other hand, logical explanation nurturing behaviors were less externalizing․internalization problem behaviors in the higher group.
Through this study, the father had more coercive nurturing behavior when the infant's activity level․response intensity level was higher. Thus, we confirmed that the infant's externalizing․internalization problem behaviors could be increased. Therefore, it is necessary to understand the infant’s physical characteristics in order to prevent the infant’s problem behaviors, which should provide multifaceted efforts to ensure that the quality of negative nurturing behaviors can change problem behaviors to positive nurturing behaviors.

참고자료

· 없음