부부공동양육, 아버지 양육참여 및 유아의 정서조절능력간의 관계 (Relations among coparenting, father involvement in child-rearing, and toddler's emotion regulation)

서지정보

· 발행기관 : 한국심리학회 산하 한국발달심리학회
· 수록지 정보 : 한국심리학회지: 발달 / 28권 / 4호 / 135 ~ 153페이지
· 저자명 : 박잎새, 남은영

초록

본 연구는 만 3, 4, 5세 유아기 자녀를 둔 부모를 대상으로 부부공동양육, 아버지 양육참여 및 유아의 정서조절능력간의 관계를 알아보고자 부부공동양육과 아버지 양육참여가 각각 유아의 정서조절능력에 미치는 영향력과 부부공동양육의 일치유형에 따른 유아의 정서조절능력 차이를 분석하였다. 연구 결과는 첫째, 아버지가 양육에 있어서 배우자에게 지지받고 있다고 느끼며 양육을 서로 공유하고 있다고 느낄수록 유아가 정서를 잘 조절하며, 반대로 아버지가 배우자의 양육에 대해 불만족하며 비난할수록 유아가 정서를 잘 조절하지 못하며 불안정하고 부정적인 정서 수준이 높아졌다. 또한 어머니가 양육에 있어서 배우자에게 지지받고 있다고 느끼며 양육을 서로 공유하고 있다고 느낄수록 유아가 정서를 잘 조절하며, 반대로 어머니가 배우자의 양육에 대해 불만족하며 비난할수록 유아의 불안정하고 부정적인 정서 수준이 높아졌다. 둘째, 자녀의 일상에 관심을 기울이면서 자녀의 일상생활과 생활지도에 참여하고, 사소한 주제라도 자주 대화를 나누는 아버지의 자녀가 자신의 정서를 잘 조절했다. 마지막으로 아버지와 어머니가 모두 지지적인 부부공동양육을 보이거나 아버지만 지지적인 부부공동양육을 보이는 경우가 아버지와 어머니가 모두 비난적인 부부공동양육을 보이거나 어머니만 지지적 부부공동양육을 보이는 경우보다 유아의 정서조절능력에 더 긍정적인 영향을 미쳤다.

영어초록

The present paper examined the relationships between coparenting, father child-rearing involvement, and toddler emotion regulation for parents with 3, 4, or 5-year-old children. Results are summarized as follows. First, toddler emotion regulation was influenced by coparenting—higher levels of supportive coparenting were associated with a child’s enhanced emotional control ability—conversely, higher levels of undermining coparenting yielded diminished emotional control ability and greater lability/negativity. Second, father involvement in child rearing had a partially meaningful influence on toddler emotion regulation. Specifically, greater father caregiving/monitoring was associated with a child’s enhanced emotional control. Lastly, an analysis of coparenting consistency types and toddler emotion regulation revealed that substantial differences in toddler emotion regulation were observed in accordance with certain types of coparenting consistency. Subsequent verification analyses indicated that a child's emotional control ability was higher when coparenting was consistently supportive (or inconsistently supportive, so long as the father was being supportive) than for a consistently undermining coparenting style. Consistent support is also beneficial in comparison to inconsistent support if only the mother is being supportive. Moreover, lability/negativity was greater in the consistent undermining group than in the consistent supportive/inconsistent group when only the father is supportive.

참고자료

· 없음