• AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

초·중·고등학교 교원의 정치활동의 범죄화 비판 (De-criminalization of the Political Activities of School Teachers)

28 페이지
기타파일
최초등록일 2025.07.01 최종저작일 2012.08
28P 미리보기
초·중·고등학교 교원의 정치활동의 범죄화 비판
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국형사정책학회
    · 수록지 정보 : 형사정책 / 24권 / 2호 / 139 ~ 166페이지
    · 저자명 : 조국

    초록

    Under the current Korean law, unlike university/college professors,elementary/middle/high school teachers are not allowed to join a political party and engage in collective political activities including political campaigns for or against a political party during election period. Although the Korean Teachers and Education Union [KTU] received official recognition in 1999, it is not also permitted to engage in any political activity. The teachers who have breached this prohibition are given criminal sanction as well as administrative sanction.
    The Constitutional Court of Korea decided such criminalization of the politically active teachers is constitutional because; education must be separated from politics and teachers must be politically neutral; minors are immature unlike college students, so easily influenced by political activities of teachers; the students' right to class may be infringed by political activities of teachers. The Court also held that the criminal prohibition does not violate the constitutional principle of equality before law in that major tasks of teachers are teaching while those of professors are academic research.
    In cases where teachers collectively announced political declarations to criticize governments' policies in 2004 and 2009, the Supreme Court of Korea quashed the lower courts' judgements and held that the teachers violated political neutrality with intention to establish anti-government political front.
    This Article starts with a review of the OECD countries' law and international norm regarding teachers' engagement in political activities. It proceeds to criticize the judgements of the Constitutional Court and the Supreme Court. It finally argues that current law regarding teachers'political activities excessively restricts teachers' political rights, therefore unconstitutional. Until the revision of the law, the law should be interpreted in a limited way to respect teachers' political rights.

    영어초록

    Under the current Korean law, unlike university/college professors,elementary/middle/high school teachers are not allowed to join a political party and engage in collective political activities including political campaigns for or against a political party during election period. Although the Korean Teachers and Education Union [KTU] received official recognition in 1999, it is not also permitted to engage in any political activity. The teachers who have breached this prohibition are given criminal sanction as well as administrative sanction.
    The Constitutional Court of Korea decided such criminalization of the politically active teachers is constitutional because; education must be separated from politics and teachers must be politically neutral; minors are immature unlike college students, so easily influenced by political activities of teachers; the students' right to class may be infringed by political activities of teachers. The Court also held that the criminal prohibition does not violate the constitutional principle of equality before law in that major tasks of teachers are teaching while those of professors are academic research.
    In cases where teachers collectively announced political declarations to criticize governments' policies in 2004 and 2009, the Supreme Court of Korea quashed the lower courts' judgements and held that the teachers violated political neutrality with intention to establish anti-government political front.
    This Article starts with a review of the OECD countries' law and international norm regarding teachers' engagement in political activities. It proceeds to criticize the judgements of the Constitutional Court and the Supreme Court. It finally argues that current law regarding teachers'political activities excessively restricts teachers' political rights, therefore unconstitutional. Until the revision of the law, the law should be interpreted in a limited way to respect teachers' political rights.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“형사정책”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2026년 02월 06일 금요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
1:16 오전