북한형법 중 국가재산침해범죄 (Infringement Crime of National Estate in Criminal Laws of North Korea)

서지정보

· 발행기관 : 동아대학교 법학연구소
· 수록지 정보 : 동아법학 / 66호 / 171 ~ 204페이지
· 저자명 : 이백규

초록

국가재산침해범죄는 절도, 사기, 횡령 등 재산권 침해행위의 객체가 국가 및 사회협동단체 소유인 경우의 범죄들에 대한 규정들로서 북한형법 제5장 제1절에 위치하고 있다. 제9장 제2절의 개인소유를 침해한 범죄와 그 행위 유형은 동일하거나 비슷하지만 행위 객체가 국가 및 사회협동단체 소유인 범죄들을 따로 떼어내 별도로 규정하고 있는 것이다.
재산범죄를 그 침해대상에 따라 이렇게 별도의 처벌규정을 둔 입법례는 매우 드물다. 북한형법의 특징 중 하나로 볼 수 있다. 이것은 북한이 개인재산보다 국가재산 및 사회협동단체의 재산을 더 보호하려는 태도에서 기인한다고 볼 수 있다. 그런데 정작 그 처벌 정도를 보면 개인재산침해범죄와 그다지 큰 차이가 없다. 기본형은 동일하고 가중형에 있어 국가재산침해범죄가 다소 더 높을 뿐이다. 다만, 국가재산침해범죄에는 개인재산침해범죄에 없는 국가재산공동탐오죄나 과실에 기한 국가재산파손죄를 추가로 규정하고 있다. 모두 국가재산에 대한 보호를 강화하기 위한 것이다.
우리 형법과 비교해 보면 배임죄가 없는 반면 공동탐오죄나 빼앗은죄가 있는 것이 눈에 띄는 차이점이다. 특히 국가재산 빼앗은 죄는 다른 사람이 보는 데서 공공연하게 탈취해 가거나 강도에 이르지 않을 정도의 폭행ㆍ협박을 가해 빼앗는 범죄로서 우리 형법의 날치기 절도나 공갈죄에 해당한다.
국가재산 속여가진 죄, 국가재산 횡령죄, 국가재산 강도죄 등은 우리 형법의 사기, 횡령, 강도 범행과 크게 다르지 않다. 행위 객체가 국가 및 사회협동단체 재산이라는 점에 특색이 있다.
전반적으로 북한의 국가재산침해범죄의 법정형은 그다지 높지 않고, 오히려 우리 형법의 법정형이 더 높다고 할 수 있다. 그러나 우리의 경우 양형과정에서 작량감경 등을 거쳐 처단형을 낮추고, 그 안에서도 법정 최저형에 가깝게 형을 정하거나 집행유예 등을 선고하는 경우가 많으므로 단순히 법정형만 보아 북한이 우리보다 처벌이 가볍다고 단정해서는 안 된다.

영어초록

Infringement crime regulations of national estates are on crimes of infringing actions against property rights such as theft, fraud, and embezzlement in case that objects of the infringement belong to a nation or social cooperative groups. The rules are in clause 1 of chapter 5 in Criminal Laws of North Korea. Though crimes which infringed private possession in clause 2 of chapter 9 and the action types are same or similar, from separately removing crimes that action objects are owned by a nation or social cooperative groups, they are regulated additionally.
About estate crimes, legislation cases that additional punishment regulations are had like this according to the infringement objects are very rare. It is originated from that North Korea has an attitude to protect estates of the nation or social cooperative groups more than private estates. By the way, when the punishment degrees are seen actually, there is no big difference with infringement crime of private estates. The punishments for basic crime forms are on the same degree; only in additional punishment, the infringement crimes of national estates carries somewhat higher sentences. But, joint corruption crime of national property and crime of destroying national estates by mistakes which are not in the infringement crime of private estates are regulated additionally. All are for strengthening protection of national property.
When comparing with South Korea’s criminal laws, there is no misappropriation in North Korea. On the other hand, the difference that there is the joint corruption crime or extortion crime is noticeable. Especially, the crime of extortion for national property is to take something publicly when other people watch or to take something from committing an outrage or giving threat to an extent of no robbery though. It corresponds to snatching & theft or blackmailing. Crimes of cheat, embezzlement, and robbery for national property are not different from fraud, embezzlement, and robbery of crime laws in South Korea. The feature is that the action objects are estates of a nation or social cooperation groups.
Overall, statutory punishment about the infringement crimes of national property in North Korea is not high; rather, statutory punishment of South Korea is higher. But, in case of South Korea, in the course of weighing offences, punishment is lessened through the mitigation of punishment in extenuation of circumstances. Even in the course, because there are lots of cases to set punishment near legally minimum penalties or to sentence probation, it should not be predicated that North Korea is not more severe in punishment than South Korea just simply from seeing legal punishment.

참고자료

· 없음