中国民事司法中运用交易习惯确定 “沉默”意思表示的研究

서지정보

· 발행기관 : 대한중국학회
· 수록지 정보 : 중국학 / 88호 / 647 ~ 672페이지
· 저자명 : 潘润全

초록

意思表示不仅可以用明示方式，还可以用默示方式。中国《民法典》第140条的规定为运用交易习惯确定沉默意思表示提供了法律依据，并明确了“沉默”是“默示”的一种不作为形式，具有拟制性、商事性、预约性以及信赖性四个特征。笔者在“北大法宝”上检索到相关裁判文书达940份，并对其中的典型案件予以深入解读和分析。尽管法律对此有明确规定，也具有立法和司法的理论基础，但由于缺少更进一步的适用细则，并且不同地区不同法院在同类案件中的裁判观点差异较大。之所以时常出现“同案不同判”的问题，其症结在于未能区分“沉默”与“默示”，未能把握“沉默”适用的限制条件，未能区分民事主体与商事主体“沉默”表达意思存在差异以及相关立法规范不够完备。对此，笔者提出五点应对策略。第一，民事司法中运用交易习惯确定沉默意思表示首先应区分“沉默”与“默示”的区别；第二，商事纠纷中应当运用“当事人之间的交易习惯”认定“沉默”；第三，狭义民事法律纠纷中不能用“当事人之间的交易习惯”认定“沉默”；第四，经济法律纠纷中应区分民事主体与商事主体“未异议”的习惯含义；第五，通过立法或司法解释方式，完善民事司法中运用当事人之间交易习惯确定沉默意思表示的细则。

참고자료

· 없음