준연동형 비례대표제 아래 정당 선호순위와 전략적 분할투표에 관한 연구 : 21대 한국 총선 사례 (Party Preference Orderings and Strategic Split-Voting under the Semi-Mixed Member Proportional Representation System : The 2020 Korean Assembly Election Case)

서지정보

· 발행기관 : 한국정치학회
· 수록지 정보 : 한국정치학회보 / 54권 / 5호 / 125 ~ 151페이지
· 저자명 : 조성대

초록

이 글은 준연동형 비례대표제를 도입한 21대 총선을 사례로 전략적인 분할투표를 연구한다. 특히사표방지와 연합보장 분할투표가 동기가 다른 동일한 행태라는 점에 주목하여 선거에서 유의미한득표율을 보였던 민주당, 통합당, 정의당, 국민의당에 부여한 온도지수를 이용하여 총 69개의 선호순위를 구축해 투표선택과 비교 분석했다. 그 결과 응답자의 86.9%가 선호순위에 걸맞게 합리적으로 투표했음을 발견했다.
전략적 분할투표에 영향을 미치는 독립변수들을 동기와 능력으로 구분해 진행한 이어진 분석에서사표방지나 연합보장 분할투표시 최선과 차선 정당 간의 선호도 차이가 중요한 기준으로 활용되었음을 발견했다. 또한 유권자의 정당일체감의 효과가 지지정당에 따라 다르게 나타났음도 발견했다.
거대정당 지지자들의 강한 정당일체감은 분할투표를 억제하는 효과를 발휘한데 반해, 군소정당 지지자들의 강한 일체감은 분할투표를 촉진하는 효과를 지니고 있었다. 아울러 분할투표의 능력 변수로사용했던 준연동형 비례제에 대한 이해 정도는 무지한 분할투표와 세련된 분할투표가 혼합된 효과를 일부 지니고 있었음도 발견했다.

영어초록

This paper tries to examine the strategic split-voting under ‘semi-mixed member proportional system in the 2020 Korean National Assembly election. Focusing on the fact that the two types of split-voting, avoiding wasted vote and coalition insurance, reveal the same voting pattern but on the different motivations, it constructs a total of 69 preference orderings and compares it with respondents’ actual vote choices. And it found that 86.9% of voters properly cast their votes based on their preference orderings.
Through the empirical analysis that examines the ‘motivation’ and ‘capability’ of strategic split-voting, this paper found that voters utilize the relative difference of preference between the first and the second preferred parties as a vital criterion to split their tickets. And it also found that the strength of party identification affects oppositely on partisans’ vote choices in that it suppresses the split-voting of two major party supporters while accelerating the exit of minor party supporters. Lastly, the voters’ level of understanding of the newly adopted electoral system loosely reveals an overlapping effect between ‘ignorant split-voter’ and ‘sophisticated split-voter’ models.

참고자료

· 없음