아동청소년 바우처사업의 효과성 연구: 12주 기초체력 중심으로 (A Study on the Effectiveness of the Children's Youth voucher business: Focused on the Basic Physical Fitness of 12 weeks)

서지정보

· 발행기관 : 계명대학교 사회과학연구소
· 수록지 정보 : 한국 사회과학연구 / 39권 / 1호 / 39 ~ 56페이지
· 저자명 : 박찬후, 이영광, 김종근

초록

본 연구는 아동청소년 바우처사업의 효과성을 연구하고자 하며, 12주 기초체력을 중심으로 바우처집단과 일반집단을 비교 분석하는 것에 목적을 두었다. 이를 위해 D광역시 S구 소재의 L스포츠바우처사업 센터에서 참여아동청소년을 편의표본추출법을 사용하여 15명의 학생을 추출하였고, 바우처사업에 전혀 참여하지 않은 아동청소년을 별도로 15명의 학생을 추출하여 총 30명의 아동청소년을 비교 분석하였다. 연구의 목적을 달성하기 위하여 바우처집단(n=15), 일반집단(n=15)을 설정한 다음 12주간 바우처프로그램 유무를 통해 각각의 바우처집단과 일반집단을 통하여 집단간의 차이점을 규명하였다. 이상과 같은 연구방법과 연구모형 검증을 기초로 하여 이 연구에서 도출된 결과는 다음과 같다. 첫째, 근지구력의 경우 바우처집단(-2.751, p<.05), 일반집단(-2.750, p<.05) 모두 사전사후검사에서 유의미한 차이가 나타났다. 둘째, 평형성의 경우 일반집단(-3.372, p<.01)에서만 사전사후검사에서 유의미한 차이가 나타났다. 셋째, 순발력의 경우 바우처집단(-2.746, p<.05)에서만 유의미한 차이가 나타났다. 넷째, 유연성의 경우 일반집단(-3.108, p<.01)에서만 사전사후검사에서 유의미한 차이가 나타났다. 다섯째, 민첩성의 경우 바우처집단(4.658, p<.001)에서만 사전사후검사에서 유의미한 차이가 나타났다. 여섯째, 근력의 경우 바우처집단(-2.574, p<.05), 일반집단(-4.826, p<.001) 모두 사전사후검사에서 유의미한 차이가 나타났다. 이상의 결과를 종합하면 아동청소년 바우처사업의 효과성에서 종합적으로 살펴보았을 때 근지구력, 순발력, 근력영역에서 바우처사업의 효과가 있는 것으로 나타났다. 결론적으로, 현 바우처사업의 프로그램은 아동청소년의 기초체력향상에 큰 도움이 되지 않고 있음을 의미한다. 바우처사업 뿐만 아니라 정부 정책 대다수가 성과 위주의 양적 사업을 권장하고 있다. 이에 대다수의 아동청소년들이 바우처사업에 참여할지는 모르겠으나, 성장기 아동청소년의 실질적인 체력요소에는 정책이 미치지 못하는 점을 헤아려 정책을 운영하길 고대한다.

영어초록

This study aims to study the effectiveness of child and youth voucher projects and to compare and analyze vouchers and general groups with 12-week fundamentals. To this end, 15 students were selected using the Convenience Sample Extraction Act for participating children at the L Sports voucher business center in S-gu, D-City. and 15 students were selected separately for non-participation in voucher projects, and a total of 30 children were compared and analyzed. In order to achieve the purpose of the study, the difference between groups was identified through the presence of the voucher program for 12 weeks after establishing voucher groups (n=15) and general groups (n=15). Based on the above-mentioned methods and verification of the study model, the results obtained from this study are as follows. First, for muscle endurance, the voucher group (-2.751, p<.05), General group (-2.750, p<.05) All pre-post examinations showed significant differences. Second, for equilibrium, general group (-3.372, p<.01) did the pre-post examination show a significant difference. Thirdly, for pure stroke, the voucher group (-2.746, p<.05) showed significant differences. Fourth, for flexibility, general group (-3.108, p<.01) did the pre-post examination show a significant difference. Fifth, for agility, the voucher group (4.658, p<.001) showed significant differences in pre-post examinations. Sixth, for muscle strength, the voucher group (-2.574, p<.05), General group (-4.826, p<.001) All pre-post examinations showed significant differences. When combined with the above results, a comprehensive review of the effectiveness of the voucher business for children and adolescents shows that the voucher business has an effect in the areas of muscle endurance, pureness and muscle strength. In conclusion, the current voucher program is not very helpful for improving the basic fitness of children and adolescents. Not only the voucher project but also the majority of government policies encourage performance-oriented quantitative projects. While it is not clear whether the majority of children will participate in the voucher business, we look forward to running the policy considering that the policy falls short of the actual physical factors of growing children.

참고자료

· 없음