• AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

죄와 형의 비례성에 비춘 양형기준과 양형심리에 대한 분석적 고찰 (Analysis of sentencing guidelines and sentencing trial based on the principle of proportionality between crime and punishment)

35 페이지
기타파일
최초등록일 2025.06.30 최종저작일 2023.01
35P 미리보기
죄와 형의 비례성에 비춘 양형기준과 양형심리에 대한 분석적 고찰
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국비교형사법학회
    · 수록지 정보 : 비교형사법연구 / 24권 / 4호 / 453 ~ 487페이지
    · 저자명 : 강우예

    초록

    미국 연방대법원의 아프렌디 판결은 형을 상향시키는 것과 결부된 요소에 대해서는 구성요건에 해당하는 사실을 심리하고 증명하는 것과 같은 절차적 보호책을 내용으로 하고 있다. 즉, 아프렌디 법리는 형을 상향시키는 데 비례하여 국가가 심리와 입증의무를 다하라고 명령하고 있는 것이다.
    그런데, 죄와 형의 균형성이나 비례성 개념의 적극적 형상을 활용하기 힘들다는 측면을 분명히 인식하고 아프렌디 기준과 관련된 법리적 대안을 찾아가는 노력을 해야 한다. 미국의 비례성 개념은 실체적인 접근법에서는 견고하고 객관적인 기준을 제시하지 못했으며 절차적인 접근법에서는 상대적이며 형식적인 기준으로 귀결되었다.
    아프렌디 판결과 유사한 취지의 대상판결1은 분명 우리의 양형절차를 규율하는 기념비적인 판결이 될 것으로 기대되지만 판시사항에서 언급하는 죄와 형의 균형성과 비례성의 확보 실현은 쉽지 않은 목표가 될 것이다. 현재의 양형기준의 균형성과 비례성은 일단 추정된다는 전제하에 이를 이탈하여 형이 상향되는 경우 절차적 보장을 위반하지 않았는지에 대한 감시역만을 대상판결1의 법리가 맡을 가능성이 높다. 사실, 대상판결들은 피고인의 권리라고 하는 측면에서 양형기준이라는 문서를 해석해 내고 있다는 사실은 고무적이다. 이는 우리 양형 법리에 있어 흔치 않은, 그렇지만 매우 중요한 진전임에 틀림없다.

    영어초록

    Apprendi v. New Jersey decided by the United States Supreme Court mandated the procedural protection to try and prove the fact to enhance punishment just like an elemental fact. That is, the decision of Apprendi connect the procedural right with the substantive principle of proportionality.
    Ironically, it should be noted that the substantive aspect of proportionality itself does not provide any objective and firm standard. The United States Supreme Court has failed to find out the workable model of the substantive proportionality but has been relatively successful to provide the constitutional protection of procedure.
    The first case of the issue in this paper that looks very similar to the Apprendi decision will be the monumental turning-point of sentencing process. However, it must face the difficulty in completely realizing the principle of proportionality. It is expected to play watch role if a court actually enhance a punishment beyond korean sentencing guidelines. Korean sentencing guidelines become a paper based on which a defendant ask for his procedural right. For sure, it is a great progress in korean sentencing system.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“비교형사법연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2026년 02월 06일 금요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
6:29 오후