레싱의 『현자 나탄』에 제시된 다종교 간 관용의 근거 분석 : 존 로크의 『관용에 관한 편지』에서 제시된 논증과의 비교를 통해 (The Analysis of Theoretical Ground for Toleration on Multi-Religions Presented in Lessing’s 『Nathan the Wise』 : Comparison with the argument of tolerationin John Locke's A Letter Concerning the Tolera)

서지정보

· 발행기관 : 중앙대학교 문화콘텐츠기술연구원
· 수록지 정보 : 다문화콘텐츠연구 / 39호 / 141 ~ 166페이지
· 저자명 : 박준웅

초록

고트홀트 에프라임 레싱(Gotthold Ephraim Lessing, 이하 레싱)은 그의 희곡 『현자 나탄』을 통해 다종교 간 상호 관용의 근거를 제공한다. 다종교 간 상호 관용의 근거는 희곡 안에 등장하는 반지 이야기에서 집약되어 제시되는데, 반지 이야기는 예루살렘의 군주인 살라딘이 던진 대답하기 어려운 질문에 대한 답변으로 극중 등장인물인 나탄에 의해 제시된 것이다. 살라딘이 제시한 난제란 유대, 이슬람, 기독교 중 어떤 종교가 합당한 근거에 기초하여 진실된 종교인지를 묻는 것이었다. 레싱은 반지 이야기를 통해 특정한 종교를 유일하게 진실된 종교로 만드는 합당한 근거란 인간의 인식 능력 너머에 있다는 메시지를 전한다. 이러한 메시지는 특정한 형태의 인식적 회의주의 안에서 구성되며, 이러한 인식적 회의주의는 다양한 종교 간의 상대적 우위를 파악할 수 있는 인식적 능력을 이성이 확보하고 있지 못하다는 사실을 주장하며 다종교 간 상호 관용의 자세를 종용한다. 논자는 본 연구를 통해 레싱의 희곡 『현자 나탄』에서 등장하는 반지 이야기가 함축하고 있는 종교적 회의주의의 태도를 분석하고 이를 계몽주의 철학자인 존 로크의 『관용에 관한 편지』에서 제시되는 종교적 회의주의의 주장과 비교하고자 한다. 논자는 이러한 비교작업이 『현자 나탄』의 문학적 의의를 철학적 성과로 확장할 수 있는 계기가 될 것이라 기대한다.

영어초록

Gotthold Ephraim Lessing (hereafter Lessing) provides the story for mutual toleration between religions through his play 『Nathan the Wise』. The story for mutual toleration between religions is summarized and presented as the parable of the ring in the play illustrated by Nathan to answer the difficult question posed by Saladin, the lord of Jerusalem. Saladin's challenge was to ask which religion, Christianity, Judaism, or Islam, was the best, based on reasonable grounds. The message conveyed in the parable of the Ring is that the legitimate basis for making a particular religion the best lies beyond human epistemic abilities, which I call a specific form of epistemic skepticism. And this attitude of epistemological skepticism presupposes that reason does not have the ability to grasp the relative superiority between various religions, which is the philosophical basis for mutual toleration among multiple religions. This is due to the fact that reason cannot provide the basis for the oppression and persecution of a particular religion. Through this article, I analyze and compare the religious skepticism implied in the parable of the ring in Lessing's play 『Nathan the Wise』 and presented by John Locke in his 『A Letter Concerning Toleration』. I argue that this comparative work will serve as an opportunity to expand the literary significance of 『Nathan the Wise』 into a philosophical achievement. In other words, the work of excavating the philosophical claims implied in Lessing's 『Nathan the Wise』 does not limit the significance of 『Nathan the Wise』 to mere literary achievements, but sets the limits of reason to distinguish between religious knowledge and secular knowledge. It will provide an opportunity to expand the message conveyed in the play as a result of the Enlightenment philosophy.

참고자료

· 없음