인식의 주체로서의 개인 존 스튜어트 밀과 소크라테스 대화법의 만남에서 (The Individual as the Subject of Cognition From the Meeting between John Stuart Mill‘s Discussions on Epistemology and the Socratic Dialogue)

서지정보

· 발행기관 : 한국언론학회
· 수록지 정보 : 커뮤니케이션 이론 / 19권 / 3호 / 54 ~ 89페이지
· 저자명 : 이호규

초록

밀이 의견의 표현 자유와 소크라테스 대화법에 근거한 토론의 자유를 강조한 이유는 개인 인식의 주체성을 확보하기 위함이다. 이 논의는 밀의 개별성 논의와 맥을 같이한다. 스스로 판단하고 스스로 인생의 목표를 선택하는 능력의 개별성을 확보함으로써, 당시에 목격되었던 동조 현상으로 인한 개인 인식의 주체성 상실을 상쇄할 수있다고 보았다. 특정 경험과 주제에 대한 자신의 해석과 의견을 타인의 그것들과 비교/대조함으로써 타인의 잘못을 지적하기보다, 자신의 결점을 파악할 수 있는 토론의 질서를 밀은 소크라테스 대화법에서 찾고자 했다. 비록 열려있는 대화라도 암묵적으로 상대방에게 자신의 의견을 강요할 수 있다. 이를 방지하기 위해 토론참가자들이 타인의 문제점을 드러내어 비난하고, 남에게 자신 의견을 강요하지 않는 자유롭고 평등한 토론을 진행할 수 있는 소크라테스 대화법을 바람직한 토론 방법으로 밀은 간주하였다.

영어초록

The reason why John Stuart Mill emphasizes both the liberty of the expression of opinion and the liberty of discussion is for the liberty of knowing, resulting in the subject of cognition. These discussions are closely related with the import of individuality. By developing the individuality with which human being can judge and choose their own plan of life by themselves, human beings can regain the loss of the subject of cognition, resulting from the conformity to others’ opinion which was prevalent at 19th in England. By making comparison of their own interpretations of their experiences as well as of a certain agenda with other peoples’ interpretations, they can enhance their own intellectual capabilities through the Socratic dialogue. Even if discussions are open to every body, there are chances of coercing minors to follow the opinions of majority implicitly. Mill considers the Socratic dialogue as the mechanism to secure the discussion order by which every one participates in discussions with equal as well as comes out of their own cage of cognition.

참고자료

· 없음