지구화시대 디아스포라의 초국가적 활동과 모국:동남아 화인과 중국조선족에 대한 비교연구 (The Trans-National Activities of Diaspora and their Motherlands in the era of Globalization:The Comparison of Overseas Chinese in South-east Asia and Korean-Chinese in China)

서지정보

· 발행기관 : 한국국제정치학회
· 수록지 정보 : 국제정치논총 / 48권 / 1호 / 243 ~ 266페이지
· 저자명 : 임채완

초록

이 연구는 지구화시대 한국과 해외민족적 자원간 관계 설정이라는 문제의식을 갖고,
디아스포라 초국적 활동의 성공적 사례로 평가되고 있는 화상과 재외한인 최대그룹인
중국 조선족을 비교분석하여 그 시사점을 밝혀내고자 했다. 따라서 이 논문은 첫째, 비
교역사학적 측면에서 역사적 구조가 디아스포라 정체성 변화에 미친 영향을 분석하고,
둘째, 초국적 행위자(디아스포라)들의 모국-거주국을 가로지르는 초국가적 활동을 비교
분석하는데 초점을 두었다.
결론적으로 중국조선족은 동남아 화인들에 비해 보다 자발적으로 거주국 환경에 편입
되었고 이에 이데올로기적 요소가 크게 작용했다. 이는 초국적 활동의 측면에서 중국조
선족과 한국간 협력/갈등이라는 복합적 성향 출현에 영향을 미쳤고, 모국적 무관심.모
국사회 편향성 등도 이에 함께 작용한다.
또한, 중국조선족의 초국가적 활동은 모국중심적 네트워크에 종속되는 경향이 있으
며, 추상적 민족의식에만 의존하기에 행위주체로서의 참여 동기가 취약하다. 한국적 시
각에서 그들의 자진 참여를 유도할 수 있는 호혜적 이익구도를 창출해야 하며, 이는 단
기적 실익보다는 장기적, 전략적 안광이 필요하다.

영어초록

This article, through the comparison of Overseas Chinese, being called the most successful
case, and Korean-Chinese, being called the biggest overseas diaspora group of Korea, aims to
provide Korea with insights in constructing the relationship with the overseas nationality in the
era of globalization. The article first analyzes the impact of historical structure on the changes of
diaspora’s identity from the comparative history perspective. It then continues to compare the
trans-national activities of Overseas Chinese and Korean-Chinese as trans-national performers in
their motherlands and adopted countries. The research indicates that Korean-Chinese, differing
from the Overseas Chinese in South-east Asia, voluntarily integrated into their adopted country’s
environments because of the influence of the philosophy, which results in the two-fold relations
of cooperation and conflicts between Korean-Chinese and Korea in their trans-national
activities. This also has impacts on the coldness and deviation of Korean-Chinese towards
Korean Society. In addition, Korean-Chinese trans-national activities, drawing upon the abstract
nationality consciousness, belong to the network centering on Korea so that Korean-Chinese, as
the real body of behavior, maintain relatively weaker participating consciousness. Therefore, this
article further suggests that Korea, instead of clamouring after the immediate short-term gains,
should construct the mutually-beneficial mechanism with a strategic vision.

참고자료

· 없음