• AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

공적 인물에 대한 명예훼손과 형법 제 310조에 의한 위법성 조각 : 법조비리 보도관련 대전지법 2002고단4563판결을 중심으로

36 페이지
기타파일
최초등록일 2025.06.29 최종저작일 2003.09
36P 미리보기
공적 인물에 대한 명예훼손과 형법 제 310조에 의한 위법성 조각 : 법조비리 보도관련 대전지법 2002고단4563판결을 중심으로
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국방송학회
    · 수록지 정보 : 한국방송학보 / 17권 / 3호 / 161 ~ 196페이지
    · 저자명 : 이승선

    초록

    대전 MBC의 법조비리 사건 보도와 관련한 판결은 명예훼손 사건의 1심 결과임에도 불구하고 언론인단체․신문․방송․학계 등으로부터 강력한 반발을 불러 일으켰다는 점, 이례적으로 담당 판사가 선고직후에 직접 보도자료를 배포할 만큼 민감한 사안이었다는 점, 파렴치범들에게나 내려지던 사회봉사명령이 현업의 중견 언론인들에게 선고되었다는 점, 공적 존재의 공적 사안에 대한 최근 대법원․하급심의 심판 법리가 이 사건 판결에 있어 수용되지 않았다는 점 등의 특징을 갖고 있다.
    연구자는 재판부가 수용을 거부한 형법 제310조의 위법성 조각사유를 이번 사건에 적용하여야 한다는 취지의 논의를 중심으로 연구를 진행하였다. 이번 사건은 전체적으로 보아 법조의 구조적인 비리를 고발하고 있고, 보도의 상당 부분이 객관적으로 진실에 합치하며, 검사와 피고인측이 사건보도 내용의 진실성을 두고 다투고 있다는 점, 또 무엇보다 객관적으로 공공의 이익이 지대한 사건이라는 점, 따라서 비방의 목적은 부정되거나 상쇄되어야 한다는 점, 최근 판결의 원칙에서 유지되고 있는 공적 존재에 대한 의혹의 제기에 대해 엄격하게 입증할 것을 요구해서는 안 된다는 점, 등을 감안해 볼 때 형법 제310조의 적용을 배제해서는 안 된다는 결론에 이르렀다.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2026년 01월 13일 화요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
2:19 오전